Forum:Votação das regras da Eliminação de Páginas

Fórum da Desciclopédia
Boteco > Votação das regras da Eliminação de Páginas
quinta-feira, 17/06/2021, 17h00min

Mais de 30 dias desde a última edição

Evite conflitos de edição

Tópico Fechado, Porra! Atenção - Tópico Fechado!

Atenção: O assunto aqui acabou e o garçom já passou a conta. Por favor, parem de beber aqui e vão para outra mesa!

Como discutido em Proposta para melhorar Eliminação de Páginas, eis aqui a votação para as regras (sejam novas ou manter, só para ter referências) Soldado Kinvaras - Cquote1.svg Redeemer and Destroyer Cquote2.svg - 1 531 Noites sem dormirThe guy.gif 20h27min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

Symbol support vote.svg concorde em qual você acha melhor regra, não há necessidade de Symbol oppose vote.svg Discordo ou Symbol neutral vote.png Neutro


Quanto ao direito ao votoEditar

Esse é o tópico principal, e que deu muito confusão, então, vamos resolver agora.

Segue a Política de direito a votoEditar

Segue todas as regras da Política de direito a voto para votações na Eliminação de Páginas

Votos (2)Editar

  1.   Concordo   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  20h27min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  2. (Discussão) Truewww (Contribuições) 15h36min de 1 de janeiro de 2011 (BRST)

Usuários tem que ter 7 dias de contaEditar

Um mínimo de 1 semana de conta (e 1 contribuição, pra evitar abusos)

Votos (3)Editar

  1.   Concordo Mano IzaiasLeia: Gladiadorfollow me 21h48min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  2. SATANÁS LORDE DAS TREVAS HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 17h53min de 6 de janeiro de 2011 (BRST)
  3.   Concordo Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 12h00min de 8 de janeiro de 2011 (BRST)

A conta deve ter sido criada antes da VotaçãoEditar

Regra simples, qualquer um pode opinar em votações iniciadas depois da criação da conta

Votos (16)Editar

  1. KNUT
  2.  EPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917  20h47min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  3. R 20h48min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  4.   Concordo  黒魔...道士 21h26min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  5.   Concordo JACK   (D/C)  22h49min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  6.   'Concordo Spencer!' Fale algo humano! {{#ec:Spencer}} Knockouts e Filmes! 09h38min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  7.   Um voto contra 10 nunca faria diferença   Culumon   Culuuu   11h28min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  8.   Concordo   Rebel Maverick Hunter   "Desde 2006!" 14h28min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  9.   Concordo Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 14h30min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  10.   Concordo Jonnyfale comigo22 754 16h28min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  11.   Concordo Parte Otaku   Tony Napalm   Parte Roqueiro 4 649 vampiros caçados 16h35min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  12.   O. G. -- pois não? 13h15min de 31 de dezembro de 2010 (BRST)
  13. Agome89 SADoi 10h51min de 3 de janeiro de 2011 (BRST)
  14.   Concordo Usuário:Dark Witch/ass 14h49min de 6 de janeiro de 2011 (BRST)
  15.   Concordo SATANÁS LORDE DAS TREVAS HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 17h53min de 6 de janeiro de 2011 (BRST)
  16.   Concordo  GuildPág. Disc. Con. Loja 

Quanto ao Tempo de VotaçãoEditar

Muitos reclamam e querem agilizar o processo.

30 diasEditar

Mantém o atual

Votos (2)Editar

  1. de acordo com comentários abaixo.   O. G. -- pois não? 13h15min de 31 de dezembro de 2010 (BRST)
  2. (Discussão) Truewww (Contribuições) 15h34min de 1 de janeiro de 2011 (BRST)

20 diasEditar

Um poquinho mais curta

Votos (1)Editar

  1.   é tempo suficiente pra arrumarem   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  20h27min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

15 diasEditar

Bem mais ágil

Votos (14)Editar

  1. KNUT 20h35min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  2.  EPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917  20h47min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  3. R 20h47min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  4.   eu arrumo um artigo em menos de 1 hora...  黒魔...道士 21h23min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  5.   Concordo Mano IzaiasLeia: Gladiadorfollow me 21h46min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  6.   'Muito melhor assim Spencer!' Fale algo humano! {{#ec:Spencer}} Knockouts e Filmes! 09h38min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  7.   2 semanas já é o bastante para se salvar um artigo ou deleta-lo!   Culumon   Culuuu   11h30min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  8.   Concordo   Rebel Maverick Hunter   "Desde 2006!" 14h28min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  9.   concordo com tu Drago Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 14h31min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  10.   Concordo Parte Otaku   Tony Napalm   Parte Roqueiro 4 649 vampiros caçados 16h35min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  11. Agome89 SADoi 10h51min de 3 de janeiro de 2011 (BRST)
  12.   Concordo GuildPág. Disc. Con. Loja 
  13.   Concordo Usuário:Dark Witch/ass 14h49min de 6 de janeiro de 2011 (BRST)
  14.   Por mim, 7 dias já é o suficiente. Mas como não tem essa opção, voto em 15. SATANÁS LORDE DAS TREVAS HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 17h54min de 6 de janeiro de 2011 (BRST)

Quanto à Quantidade de VotosEditar

Já que poucos votam, talvez fosse melhor mudar o requisito para eliminar a página.

2/3 do total de votosEditar

É literalmente o que o título diz. Regra atual.

Votos (13)Editar

  1. KNUT
  2.  EPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917  20h47min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  3.   Concordo  黒魔...道士 21h25min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  4.   Concordo JACK   (D/C)  22h48min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  5.   'Isso não precisa necessáriamente mudar Spencer!' Fale algo humano! {{#ec:Spencer}} Knockouts e Filmes! 09h38min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  6.   Concordo   Rebel Maverick Hunter   "Desde 2006!" 14h28min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  7.   Concordo Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 16h34min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  8.   Concordo Parte Otaku   Tony Napalm   Parte Roqueiro 4 649 vampiros caçados 16h35min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)
  9.   O. G. -- pois não? 13h15min de 31 de dezembro de 2010 (BRST)
  10. (Discussão) Truewww (Contribuições) 15h40min de 1 de janeiro de 2011 (BRST)
  11. Agome89 SADoi 10h50min de 3 de janeiro de 2011 (BRST)
  12.   Concordo Usuário:Dark Witch/ass 14h49min de 6 de janeiro de 2011 (BRST)
  13.   Concordo SATANÁS LORDE DAS TREVAS HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 17h57min de 6 de janeiro de 2011 (BRST)

Maioria AbsolutaEditar

Isto é, 80% dos votos   concordam a maioria absoluta não tinha sido reduzida pra 75%?   O. G. -- pois não? 13h15min de 31 de dezembro de 2010 (BRST)

Votos (0)Editar

5 votos de saldoEditar

Cada voto   contrário anula um   a favor, são necessários 5 votos   a favor (não anulados óbvio) para eliminar a página

OBS: Caso o número de votos necessário não for atingido, a página não é eliminada (mesmo sem votos para manter)

Votos (2)Editar

  1.   Concordo   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  20h27min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)
  2.   Concordo SATANÁS LORDE DAS TREVAS HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 17h57min de 6 de janeiro de 2011 (BRST)

ComentáriosEditar

É isso, se precisar de alguns ajustes, à vontade. Vamo fazer as regras e acabar com a bagunça.   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  20h27min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

Você esqueceu de uma opção na última: Deixar 2/3. KNUT 20h29min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

pronto, arrumei   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  20h33min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

  • Pensando bem... 15 dias parece ser suficiente. Todas as votações comuns são assim mesmo. KNUT 20h35min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

ah, essa é a regra atual então? eu pensei que segua a maioria absoluta   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  20h39min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

Sim, é. Maioria absoluta parece ser muita coisa para uma eliminação de artigos. KNUT 20h41min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

eu também acho, eu só coloquei porque achei que era a regra atual. já que não é, deixa eu colocar ela em baixo   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  20h44min de 28 de dezembro de 2010 (BRST)

Eu acho que na eliminação de lixos deveria está o rigor de 50%+1, ou sejam vence quem tiver mais votos. Mas para não evitar deletação de noobices, teria que ter no minimo 10 votos, onde se tiver 11 para eliminar e 10 para salvar, seria deletado. Menos de 10 votos então o artigo ainda permaneceria.   Culumon   Culuuu   11h32min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)

 
***facepalm***


Drago, sem querer ser chato, vai lah nas Eliminação de páginas e veh se vc encontra algum (sem contar esses do namespace jogo) que tenha mais de 10 votos, ou ainda, alguem que tenha 10 contra e 11 a favor.Nunca que vai ter tanto voto assim. pouca gente vai lah, e quando vai, geralmente tem a página em mente, e só vota nela   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  19h04min de 29 de dezembro de 2010 (BRST)

intromissãoEditar

uma vez mais, venho aqui questionar a necessidade de se abreviar o tempo de votação para eliminação de artigos. irão dizer, como sempre, que ninguém vota depois da primeira semana, que a página fica lá à toa etc. no entanto, todos esses argumentos, na minha opinião, só servem pra justificar uma pressa que talvez não tenha tanta razão se ser.

em primeiro lugar, a votação para eliminação não deveria ser um paredão de fuzilamento, em que seja visado mais o fim de um "artigo ruim" (e o que é ruim?, lhes pergunto) do que sua recuperação. e com essa mentalidade, o prazo de votação pode ser de 30, 20, 10 dias, que não faz diferença nenhuma. pode ser até de 24 Horas. afinal, de uma maneira ou de outra o que se está buscando é uma confirmação de que tal artigo não merece estar na desciclopédia -- o que deveria, acho eu, acontecer apenas em último caso. e para dar uma última chance ao artigo, possibilitando que os descíclopes possam lê-lo e tentar melhorá-lo acho um mês um tempo razoável. já foram dois. menos que isso é correr demais com o andor.

outro ponto: como a maioria dos votos acontece nos primeiros dias, um mês é "tempo demais" para se manter a página em existência. que mal há nisso? existe algum prejuízo ao servidor em se manter a página para votação aberta por 30 dias? só exemplificando, o mesmo acontece na votação para artigos em destaque, e até hoje não vi ninguém reclamando que isso é tempo demais. por que, pergunto, 30 dias são suficientes para se destacar um artigo e excessivos para se eliminar outro? é mais importante ter um artigo destacado do que perder outro? eu não acho. me perdoem, mas essa atitude é, na minha opinião, um pouco ególatra.

fica aí minha opinião. se será considerada ou não, tanto faz.   O. G. -- pois não? 13h15min de 31 de dezembro de 2010 (BRST)


é cara, você pode ter uma certa razão. mas, oque conta é a democracia, e parece que não tem muita gente que concorde com vc (ou comigo). mas de uma forma ou outra, isso aqui serve mais para ter regras como referência, para não ter os mesmos problemas do mês/ano passado   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  12h51min de 1 de janeiro de 2011 (BRST)

O RLY? puxa, obrigado por avisar.   O. G. -- pois não? 13h59min de 3 de janeiro de 2011 (BRST)


Ya, RLY! de nada ^^   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  15h25min de 3 de janeiro de 2011 (BRST)

Se essa é uma votação pra diminuir o tempo das votações ela deveria ter o tempo do valor que ela sugere para que as outras sejam diminuídas Mano IzaiasLeia: Gladiadorfollow me 00h10min de 6 de janeiro de 2011 (BRST)

Isso faz muito sentido   Kinvaras -   Redeemer and Destroyer   - 1 531 Noites sem dormir  13h54min de 6 de janeiro de 2011 (BRST)

Votação encerradaEditar

As novas regras já deveriam ter sido adaptadas desde 11 de Janeiro, mas graças ao super-inteligente criador do tópico, esta votação só teria fim em 2057. KNUT 19h29min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)