Forum:Votação - Desvencilhar a exclusividade de CheckUser dos burocratas e outras votações relativas ao CheckUser

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Janeiro de 2011 encerrada em 4 de Fevereiro de 2011 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar: Symbol support vote.svg 27 (100%), Symbol oppose vote.svg 0 (0%), Symbol neutral vote.png 0.

Peso: 75%

Nota: Até 3 de novembro de 2009, quórum favorável exigido para tais votações era de 80%. Logo, votações abertas anteriomente a esta data podem apresentar como resultado "aprovada", embora tenham sido de fato reprovadas. Isso ocorre quando o quórum favorável ficou maior ou igual a 75% e menor que 80%. Vide mais detalhes aqui. Ao encerrar uma votação, use "subst:" a frente de "Regime de votação" para evitar tais problemas em uma eventual nova mudança de quórum.
Fórum da Desciclopédia
Boteco > Votação - Desvencilhar a exclusividade de CheckUser dos burocratas e outras votações relativas ao CheckUser
Quarta-Feira, 22/09/2021, 12h20min

Mais de 30 dias desde a última edição

Evite conflitos de edição


A proposta é: O CheckUser será uma ferramenta livre, e sua concessão será da mesma forma que a dos burocratas, ou seja, quando houver necessidade, abre-se uma votação. Para fins de organização, o total de usuários com a ferramenta CheckUser, excluindo a quantidade de burocratas (que já são CheckUser) deve ser, no máximo, igual ao total de burocratas (No momento, abriríamos votação para 4 usuários sysops que quiserem a ferramenta). Se a quantidade de usuários que pretendem a ferramenta CheckUser for maior do que a quantidade permitida, abre-se uma votação, similar à votação excepcional de burocratas. As demais regras serão adaptadas das regras de burocratas. Esta iniciativa é para o seguinte: Das ferramentas usadas pelos usuários burocratas, o CheckUser é a mais utilizada. Pode acontecer de todos os burocratas estarem inativos em certo momento, logo, a concessão do CheckUser para outros usuários agilizaria o processo de CheckUser. Além disso, a ferramenta CheckUser já é diferenciada das ferramentas dos burocratas e não é necessário que o usuário seja burocrata para seu uso. Dúvidas, nos comentários. KNUT 13h04min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Votação

Concordo

  1. KNUT
  2. Franklin Kerber (FAZ O URRO? | contribuições) 13h09min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  3.   Concordo GuildPág. Disc. Con. Loja 
  4. Bruby   {{#ec:Bruby-Chan}} Almas na Soul Society 13h14min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  5.   Concordo Mano IzaiasLeia: Ramal Vila Inhomirimfollow me 13h17min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  6.   Concordo Usuário:AlvaroPompey10/ass 13h20min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  7.  黒魔...道士 13h24min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  8.   Concordo  Gen.   Contato - Contribuições 13h27min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  9.   Agora sim!   Culumon   Culuuu   13h35min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  10.  EPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917  15h42min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  11.   Concordo Usuário:Dark Witch/ass 15h55min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  12.   Concordo SATANÁS LORDE DAS TREVAS HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 16h06min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  13. R 16h31min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  14.   Concordo Jonnyfale comigo22 754 16h36min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  15.   ConcordoPergo SAC Prejuízos: 7 389  19h08min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  16.   Nome grande hein? Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 19h10min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  17.   Concordo Tony   4 649 Vampiros Caçados 20h16min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  18. Vini07 00h37min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  19.   Concordo T.D.TylerDurden mAyHEm 01h32min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  20.   Concordo (Discussão) Truewww (Contribuições) 04h09min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  21.   O. G. -- pois não? 13h44min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)
  22. JACK   (D/C)  13h56min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)
  23.   Concordo -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 16h32min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)
  24.  Mano Brown  09h27min de 27 de janeiro de 2011 (BRST)
  25.   Concordo 11 035Odisseu  Castro 00h18min de 28 de janeiro de 2011 (BRST)
  26. Agome89 SADoi 00h34min de 28 de janeiro de 2011 (BRST)
  27.   Concordo Gal. †!ÅgØ  Arquivo T!!!  10h46min de 2 de fevereiro de 2011 (BRST)

Discordo

Neutro

Proposta 1.1

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Janeiro de 2011 encerrada em 4 de Fevereiro de 2011 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar:   22 (100%),   0 (0%),   0.

Peso: 75%

Nota: Até 3 de novembro de 2009, quórum favorável exigido para tais votações era de 80%. Logo, votações abertas anteriomente a esta data podem apresentar como resultado "aprovada", embora tenham sido de fato reprovadas. Isso ocorre quando o quórum favorável ficou maior ou igual a 75% e menor que 80%. Vide mais detalhes aqui. Ao encerrar uma votação, use "subst:" a frente de "Regime de votação" para evitar tais problemas em uma eventual nova mudança de quórum.

Os usuários que desejam receber a ferramenta CheckUser devem ter, no mínimo, 6 meses de uso da ferramenta sysop. Isto é para garantir que os usuários que vão receber a ferramenta já estejam inteirados com as ferramentas mais básicas de sysop, e garantir que o usuário a receber as ferramentas tenha experiência necessária para não cometer erros. O resultado desta proposta não afeta em nada a proposta original, mas só será efetuada com a aprovação da votação original. KNUT 13h31min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Votação

Concordo

  1. KNUT
  2.   Concordo   Culumon   Culuuu   13h36min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  3.   Concordo Mano IzaiasLeia: Ramal Vila Inhomirimfollow me 13h41min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  4.   Concordo       IT'S OVER 9000!!!Choose your destiny  14h22min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  5.  EPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917  15h42min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  6.   Concordo  Gen.   Contato - Contribuições 15h46min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  7.   Concordo SATANÁS LORDE DAS TREVAS HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 16h06min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  8. R 16h34min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  9.   Concordo Jonnyfale comigo22 754 16h37min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  10.   ConcordoPergo SAC Prejuízos: 7 389  19h08min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  11.   Concordo Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 19h11min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  12.   Concordo Tony   4 649 Vampiros Caçados 20h16min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  13.   Concordo T.D.TylerDurden mAyHEm 01h32min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  14.   Concordo (Discussão) Truewww (Contribuições) 04h09min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  15.  黒魔...道士 13h44min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  16.   O. G. -- pois não? 13h44min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)
  17. JACK   (D/C)  13h49min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)
  18.   Concordo -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 16h32min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)
  19.  Mano Brown  09h27min de 27 de janeiro de 2011 (BRST)
  20.   Concordo 11 035Odisseu  Castro 00h24min de 28 de janeiro de 2011 (BRST)
  21. Agome89 SADoi 00h35min de 28 de janeiro de 2011 (BRST)
  22.   Concordo Gal. †!ÅgØ  Arquivo T!!!  10h46min de 2 de fevereiro de 2011 (BRST)

Discordo

Neutro

Proposta 1.2

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Janeiro de 2011 encerrada em 4 de Fevereiro de 2011 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar:   19 (100%),   0 (0%),   0.

Peso: 75%

Nota: Até 3 de novembro de 2009, quórum favorável exigido para tais votações era de 80%. Logo, votações abertas anteriomente a esta data podem apresentar como resultado "aprovada", embora tenham sido de fato reprovadas. Isso ocorre quando o quórum favorável ficou maior ou igual a 75% e menor que 80%. Vide mais detalhes aqui. Ao encerrar uma votação, use "subst:" a frente de "Regime de votação" para evitar tais problemas em uma eventual nova mudança de quórum.

Em caso de aprovação desta votação, fica registrado que, em caso de abuso das ferramentas CheckUser, o usuário deverá ter todas as suas ferramentas removidas. O abuso ocorre quando o usuário utiliza a ferramenta sem que haja votação/pedido/motivo para isto. Observação: O resultado desta votação não afetará as demais e a efetuação desta em caso de aprovação independe do resultado da votação original. KNUT 13h39min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Votação

Concordo

  1. KNUT
  2.   Concordo   Culumon   Culuuu   13h38min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  3.  EPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917  15h42min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  4.   Concordo  Gen.   Contato - Contribuições 15h46min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  5.   Concordo SATANÁS LORDE DAS TREVAS HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 16h07min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  6. R 16h33min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  7.   ExcelentePergo SAC Prejuízos: 7 389  19h09min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  8.   Concordo Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 19h11min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  9.   Concordo Tony   4 649 Vampiros Caçados 20h16min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  10. Vini07 00h37min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  11.   Concordo JACK   (D/C)  01h20min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  12.   Concordo T.D.TylerDurden mAyHEm 01h31min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  13.   Concordo (Discussão) Truewww (Contribuições) 04h09min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  14.   além da perda do status, deverá sofrer bloqueio   O. G. -- pois não? 13h44min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)
  15.   Concordo -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 16h32min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)
  16.  Mano Brown  09h27min de 27 de janeiro de 2011 (BRST)
  17.   Concordo 11 035Odisseu  Castro 00h27min de 28 de janeiro de 2011 (BRST)
  18. Agome89 SADoi 00h35min de 28 de janeiro de 2011 (BRST)
  19.   Concordo Gal. †!ÅgØ  Arquivo T!!!  10h46min de 2 de fevereiro de 2011 (BRST)

Discordo

Neutro

Proposta 1.3

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Janeiro de 2011 encerrada em 4 de Fevereiro de 2011 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar:   17 (94.4%),   1 (5.6%),   1.

Peso: 75%

Nota: Até 3 de novembro de 2009, quórum favorável exigido para tais votações era de 80%. Logo, votações abertas anteriomente a esta data podem apresentar como resultado "aprovada", embora tenham sido de fato reprovadas. Isso ocorre quando o quórum favorável ficou maior ou igual a 75% e menor que 80%. Vide mais detalhes aqui. Ao encerrar uma votação, use "subst:" a frente de "Regime de votação" para evitar tais problemas em uma eventual nova mudança de quórum.

O usuário com a ferramenta CheckUser poderá fazer uso desta em usuários registrados bloqueados por mais de 1 mês, para garantir que este usuário bloqueado não possua um sock puppet ou não esteja utilizando um proxy. Todos os registros de checagem ficarão no histórico, e os usuários que possuem acesso a esta ferramenta poderão controlar as checagens. Se já é feita a checagem de usuários candidatos a sysop, checagem de vândalos não parece ser problema. A aprovação desta votação independe das demais. KNUT 13h44min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Votação

Concordo

  1. KNUT
  2.  EPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917  15h42min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  3.   Concordo  Gen.   Contato - Contribuições 15h46min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  4.   Menos burocracia facilita a ação contra esses vandalos Killers   Culumon   Culuuu   16h21min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  5.   Concordo Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 19h12min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  6.   Vai ser melhor. SATANÁS LORDE DAS TREVAS HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 19h49min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  7.   Concordo Tony   4 649 Vampiros Caçados 20h16min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)
  8. Vini07 00h37min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  9.   Concordo T.D.TylerDurden mAyHEm 01h31min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  10.   Concordo (Discussão) Truewww (Contribuições) 04h09min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)
  11.   Boa! GuildPág. Disc. Con. Loja 
  12.   O. G. -- pois não? 13h44min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)
  13.   Concordo -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 16h32min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)
  14.  Mano Brown  09h27min de 27 de janeiro de 2011 (BRST)
  15.   Concordo 11 035Odisseu  Castro 00h32min de 28 de janeiro de 2011 (BRST)
  16. Agome89 SADoi 00h35min de 28 de janeiro de 2011 (BRST)
  17.   Concordo Gal. †!ÅgØ  Arquivo T!!!  10h46min de 2 de fevereiro de 2011 (BRST)

Discordo

  1.   Discordo Jonnyfale comigo22 754 16h38min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Neutro

  1.   NeutroPergo SAC Prejuízos: 7 389  19h10min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Comentários

Eu vou   concordar apenas com uma condição: Que este usuário saiba usar bem a ferramenta CheckUser, ou ao menos tenha mensão mais ou menos como é que é esta ferramenta. E sim, teremos que ter medidas para poder averiguar Sysops que possam abusar dessa ferramenta e serem punidos por uso irregular.   Culumon   Culuuu   13h15min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

 
Mano IzaiasLeia: Ramal Vila Inhomirimfollow me 13h26min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Por fim agora eu me convenci e já votei.   Culumon   Culuuu   13h37min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Mas como um burocrata consegue averiguar os arquivos de CheckUser para ter certeza que não existiu nenhum tipo de abuso? Pelo que me lembro nem o Franklin que já era um Burocrata não possui os acessos dos arquivos do CU.   Culumon   Culuuu   13h40min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Especial:CheckUser/Registo  Gen.   Contato - Contribuições 15h59min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Então conseguiram reativar finalmente os registros dos CheckUser. Eu não posso averiguar aquilo por eu ser apenas um usuário, mas de certo os Burocratas conseguem. Sendo assim agora poderemos ficar bem mais seguros com os que usam o CheckUser. Valeu aí César por ter respondido a minha dúvida.   Culumon   Culuuu   16h20min de 21 de janeiro de 2011 (BRST)

Mas o Registro só pode ser visto pelos burocratas, né? Mano IzaiasLeia: Ramal Vila Inhomirimfollow me 13h22min de 22 de janeiro de 2011 (BRST)

Não. Pode ser visto por qualquer Check User. Mais pra frente podemos tentar mudar isso também.  T.D.TylerDurden mAyHEm 12h51min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)

O registro do Check User deveria ser público. Sei lá, democracia, para que todos vejam que o cara merece o ban Mano IzaiasLeia: Ramal Vila Inhomirimfollow me 13h23min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)

adendo à proposta 1.2

em caso de abusar do CU, só perder o status me parece pouco. o usuário também deverá ser bloqueado, por no mínimo um ano. se isto estiver implícito, acho que poderia ser explicitado para que não haja dúvidas.   O. G. -- pois não? 13h44min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)

Concordo com o OG. Abusar de uma ferramenta em benefício próprio e prejuízo de outrem é realmente uma coisa muito séria, que deve ser passível também de bloqueio. Pergo SAC Prejuízos: 7 389  16h38min de 23 de janeiro de 2011 (BRST)

Mas o mau é quando o usuário averigua um outro "só por mera curiosidade" sem saber "ou até esquecer" dos prejuízos. Digamos que seja (é apenas uma simulação) que o Alhazred tenha a ferramenta mas averigua um certo usuário "uma única vez" esquecendo das consequencias. Iriamos bani-lo? Remover o Sysop dele seria uma solução, pois isto não o prejudicaria da sua fome insaciavel em criar diversos artigos por aqui, o que me fez eu gostar das propostas 1.1, 1.2 e 1.3 do CANUTO, além da proposta principal, óbvio.   Culumon   Culuuu   12h08min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

  O registro do Check User deveria ser público. Sei lá, democracia, para que todos vejam que o cara merece o ban  
Mano Izaias

  Concordo com você Mano Izaias.  Mano Brown  09h29min de 27 de janeiro de 2011 (BRST)

O registro não pode ser publico porque aparecem quais IPs a pessoa checou (como se faz um check user: primeiro se verifica quais ips o usuário usou para editar, depois verificasse um a um, ip por ip, quais usuários utilizaram esses ips), portanto no registro aparece:

  • Verificados IPs do user fulano
  • Verificado o IP 201.113.72.243
  • Verificado o IP 189.121.93.43
  • Verificado o IP 201.197.193.140
  • Verificado o IP 200.33.199.53

(e assim por diante, até o serem verificados todos os ips do usuário)

E portanto, ao se olhar o registro fica subentendido que o user fulano usou os IPs 201.113.72.243, 189.121.93.43, 201.197.193.140 e 200.33.199.53

(Discussão) Truewww (Contribuições) 10h21min de 27 de janeiro de 2011 (BRST)

Indicações

Os sysops que quiserem a ferramenta podem se indicar no seguinte tópico: Forum:Indicações para CheckUser. KNUT 21h55min de 4 de fevereiro de 2011 (BRST)

Sobre a proposta 1.3: Na primeira checagem de usuários vândalos após a definição da regra, logo um sucesso. Um vândalo que usava proxy e já havia vandalizado com outras 3 contas no mesmo proxy. KNUT 03h40min de 5 de fevereiro de 2011 (BRST)