Forum:Votação: Abusou do CU? Tomou no...

Fórum da Desciclopédia
Boteco > Votação: Abusou do CU? Tomou no...
segunda-feira, 20/09/2021, 02h50min

Mais de 30 dias desde a última edição

Evite conflitos de edição


Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 25 de janeiro e encerrada em 8 de fevereiro às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar: Symbol support vote.svg 34 (97.1%), Symbol oppose vote.svg 0 (0%).
Peso: 66.666666666667%

olá amiguinhos,

este tópico em separado é só para consultar a comunidade a respeito de uma ideia que dei no outro tópico, a respeito da proposta 1.2 formulada pelo CANUTO com relação ao CheckUser que abusar da ferramenta. atualmente, ela diz apenas:

Cquote1.png Em caso de aprovação desta votação, fica registrado que, em caso de abuso das ferramentas CheckUser, o usuário deverá ter todas as suas ferramentas removidas. O abuso ocorre quando o usuário utiliza a ferramenta sem que haja votação/pedido/motivo para isto. Observação: O resultado desta votação não afetará as demais e a efetuação desta em caso de aprovação independe do resultado da votação original. Cquote2.png
'

minha proposta é acrescentar que, além da perda das ferramentas, o usuário que abusar delas também seja bloqueado pelo período mínimo de um ano. afinal, trata-se de assunto muito sério, que merece uma punição adequada. mandem suas opiniões! Dedim.jpg O. G. -- pois não? 01h06min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)


Então, quem abusar do CU deve ser bloqueado?

sim

  1.   O. G. -- pois não? 01h06min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  2.   XIV{{#ec:HomemDesconhecido14}}  01h11min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  3. Pergo SAC Prejuízos: 7 389  01h41min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  4.  EPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917  02h25min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  5.   Concordo Tony   4 649 Vampiros Caçados 02h37min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  6. KNUT 07h34min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  7. Agome89 SADoi 07h50min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  8.   Brincar com o CU fode com todos Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 08h38min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  9.   CU é asunto sério! Não de dá quem quer!  Spencer Spencer's Talk 1 727  08h52min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  10.   Concordo Usuário:Dark Witch/ass 11h29min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  11.   Para que não confundam o cu com o CU SATANÁS LORDE DAS TREVAS HAIL SATAN!33 176 NO INFERNO! 11h38min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  12.  黒魔...道士 12h50min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  13.  ess_Hey you! What's up? 13h38min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  14.   É. Mano IzaiasLeia: Soberanos da Revoluçãofollow me 17h00min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  15.   obviamente!  T.D.TylerDurden mAyHEm 17h46min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  16.   O.G. já clareou a minha cabrça dura Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 18h28min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  17.   'CU'ncordo       IT'S OVER 9000!!!Choose your destiny  20h23min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  18. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma2.js 21h53min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  19.   Concordo Jonnyfale comigo22 754 22h18min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  20.   Concordo - Como já dizia o velho deitado:   No CU dos outros é supositório.   -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 22h39min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  21. (Discussão) Truewww (Contribuições) 22h48min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)
  22.   Concordo R 00h29min de 26 de janeiro de 2011 (BRST)
  23. Renato T4lK 10901 08h39min de 26 de janeiro de 2011 (BRST)
  24.   Concordo   Rebel Maverick Hunter   "Desde 2006!" 12h08min de 26 de janeiro de 2011 (BRST)
  25.   CU é coisa séria  Mal.Morpheus Ano XII 14h30min de 26 de janeiro de 2011 (BRST)
  26.   Brincar com o CU é perigoso! 11 035Odisseu  Castro 23h54min de 26 de janeiro de 2011 (BRST)
  27.   Apenas uma confirmação de algo que é de bom senso Usuário:AlvaroPompey10/ass 23h56min de 26 de janeiro de 2011 (BRST)
  28. JACK   (D/C)  18h43min de 27 de janeiro de 2011 (BRST)
  29.   Concordo GuildPág. Disc. Con. Loja 
  30. Vini07 13h23min de 31 de janeiro de 2011 (BRST)
  31.   tem que cuidar com o CU Dainidankai 16 694 16h29min de 31 de janeiro de 2011 (BRST)
  32.   Concordo  Gen.   Contato - Contribuições 13h01min de 1 de fevereiro de 2011 (BRST)
  33.   Concordo Gal. †!ÅgØ  Arquivo T!!!  10h42min de 2 de fevereiro de 2011 (BRST)
      Concordo   Z.V I FUCK YOU! CONTRIBUTIONS   16h27min de 2 de fevereiro de 2011 (BRST) Direito ao voto
  34.   Concordo  (Flamewar)WinDan (Vândalos:{{#ec:WinDan}})  18h58min de 2 de fevereiro de 2011 (BRST)

não

  É assim, só por usar o CU irreguladamente uma única vez, perde tudo e ainda é banido sem ao menos se defender?   Culumon   Culuuu   08h55min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)mudando o meu voto

talvez neutro

  1. Predefinição:RNeutro Helder666 Vamos papear^^V ORE O DARE DATTE OMOTE IRU? 18h56min de 2 de fevereiro de 2011 (BRST)

comentários

Concordo que o infeliz deve ser bloqueado, mas um ano acho que é muito. talvez 6 meses esteja bom Yuurei   {{#ec:Yuurei}} Almas na Soul Society 01h13min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

Eu concordo com o rigor de 1 ano. Que fica bem claro que não se deve brincar com o CU.  EPISTEMOLOGISTÆ / DISPUTATIO /15 917  02h25min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

Bem, já tivemos um sysop samurai que brincava com isso mas nunca foi banido (Até ganhou sysop por brincar com isso). KNUT 07h35min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

Bom, eu já votei com um manifesto.   Culumon   Culuuu   08h56min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

Eu   Concordo com a Epistemóloga, o rigor de 1 ano deve ser mantido, afinal várias pessoas podem ser afetadas quando alguém decide fazer merda com o CheckUser!  Bianca~.~Laís "Deus nãomanca" 11h17min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)


alguns comentários adicionais

  Concordo que o infeliz deve ser bloqueado, mas um ano acho que é muito. talvez 6 meses esteja bom  
Yuurei, acima

checkuser é uma ferramenta que levanta dados pessoais do usuário. daí tanto rigor nos pedidos para uso e na escolha de quem vai poder usar esta ferramenta. usá-la em proveito próprio ou simplesmente para satisfazer curiosiades é, na minha opinião, muito grave (na devida proporção, logicamente, é tão grave quanto um funcionário da Receita Federal, por exemplo, levantar informações fiscais de um contribuinte só "porque quer"). é muito mais grave do que ofender outro usuário, atitude punida mais de uma vez com um ano de bloqueio. quem abusa do CU quebra a confiança da comunidade e, certamente, tende à manipulação. eu não acho isso pouca coisa.

  É assim, só por usar o CU irreguladamente uma única vez, perde tudo e ainda é banido sem ao menos se defender?  
Dragonboy, acima

sim. checkuser é sério demais pra se permitir segunda chance. o usuário vai alegar o quê? que só queria ver como funcionava? problema dele. com grandes poderes vêm grandes responsabilidades, e quem tem CU tem que ter medo. sem essa de passar mão na cabeça, porque foi por causa de atitudes assim que sysops despreparados ficaram muito mais tempo com as ferramentas do que deveriam.   O. G. -- pois não? 11h37min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

O Humbart MC já usou diversas vezes o CheckUser irregulamente, mas mesmo assim ele teve apenas um Desyop sobre ele, sem ser banido. E vou te confessar, eu já usei uma vez o CheckUser irregulamente, na primeira vez que eu ganhei para averiguar apenas o user:Shock Puppet para ver quem era, mas o Kohl preferiu me perdoar desta vez e eu não sabia que podiam averiguar os registros daqui. Por fim, banir o usuário é punição demais, embora quem tenha CU tem que ter medo isto é verdade e que o CU pode revelar diversos segredos ocultos do usuário, mas não podemos ser como a lei Islã, onde qualquer crimizinho como roubar um pedaço de pão no dia sagrado (sábado) ter que ser apedrejado até a morte. Mas tirar suas ferramentas de Sysop eu já   Concordo para que os demais usuários daqui aprendam a usar corretamente ferramentas que foram lhe dados, mas banir um usuário que já contribuiu diversas vezes, ajudou diversos usuários daqui, é um tipo user exemplar só por ter usado uma únioca vez o CU irregulamente já é punição severa demais, sendo 1 ano ou 6 meses de BAN sou contra, todos merecem uma chanche, porém ele terá que ser punido, mas uma punição que não o afete em suas contribuições na Desciclopédia.   Culumon   Culuuu   11h49min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

Eu jurava que estavam falando msm do cu. -qqq maldita ambiguidade  .Titã-Tv paga ndo-F.d.T.-Merds.   11h55min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

drago, pare de achar que abusar do checkuser é "qualquer crimizinho" (sic). não é. se o kohl te perdoou, foi mais uma das jogadas dele, naquela época em que todo mundo te tratava como café-com-leite, te dando uma "chanche" atrás da outra. felizmente, aquela época passou. e obrigado pela sua confissão de já ter abusado do CU e pela insistência em achar que todo mundo é coitadinho; uma vez mais, você mostra que ainda não está preparado para ter ferramentas administrativas.   O. G. -- pois não? 12h42min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

  Concordo com o Onofre Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 12h52min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

O.G. Eu fui apenas sincero. E eu fiz aquilo em 2008 e após terem me alertado sobre esses error eu jamais faria o mau uso do CheckUser, NUNCA!!! E o HumbertMC também ganhou muito café coim leite também porque após os seus abusos terem sidos descobertos ele ainda ficou com mais uns 3 meses como Sysop. Sou contra a corrupção e contra manipulações, ofenças e tudo que oprime as pewssoas daqui mas também eu sou contra punições exageradas e absurdas!

E no caso de Sysop, eu nem sequer tava pensando nisso. Todos erram e até mesmo você já deve ter errado. E defendo o que acho o certo e sou contra o que pode nos prejudicar. Eu sei que o CheckUser não vai está em mãos erradas mas também não devemos engrossar as coisas como você está propondo. Bom já falei o que era para falar. O resto é com o pessoal se irão arriscar votar numa proposta que poderá futuramente prejudicar um bom usuário ou não. E se eu sou um exemplo de péssimo usuário, que pensem assim, eu tenho diversas falhas mas também eu tenho ótimas qualidades, qualidades que algumas pessoas não a enxergam, preferir apenas em me apedrejar nos erros que eu cometi a anos atrás.   Culumon   Culuuu   13h02min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

drago, vou te responder na sua discussão para não desviar do assunto do tópico.   O. G. -- pois não? 16h52min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

Concordo. Afinal, o CU deve ser tratado com carinho. Não pode fazer de qualquer jeito, tem que usar com moderação e só com a devida autorização.  T.D.TylerDurden mAyHEm 17h48min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

Não é a toa que na Wikipédia a ferramenta CheckUser só é dado a um usuário Sysop através de uma votação antes, com certeza o mau uso deve ser um banimento de 1 ano, ou mais do que isto por lá.   Culumon   Culuuu   18h31min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

O dia sagrado do Islãmismo é sexta-feira  

CU é coisa séria. Não é "Bão U" Cara Encarregado Tratar de Abusar       IT'S OVER 9000!!!Choose your destiny  18h34min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

Acordou gozadinho hoje TV?   Renato Bilotta Contribs 4 748 presente 18h39min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

Eu rialto do Televisão Usuário:AlvaroPompey10/ass 22h28min de 25 de janeiro de 2011 (BRST)

checkuser, grampos telefônicos, abin e regras que podem não pegar dúvida irrelevante

Olá pessoal como vão vocês? Ok, faz tempo que não entro pra falar qualquer coisa, bem direto ao assunto... Estou vendo a discussão e embora não possa votar (estou inativo faz tempos), tenho curiosidades. Existe como saber que X fez CU em Y? Tipo, aparece algum registro depois para que outros usúarios do xeque-mate checkuser podem saber que X fez em Y sem autorização? Não sei, mas só penso na hipótese de X usar em Y, e não falar para ninguém (como o Drago confessou que fez na era com Kohl), e aí me lembra a questão dos grampos telefônicos, onde a Abin não pode realizar, mas só sabemos quando um agente de inteligência realizou quando ele fode toda a operação e acaba dando as cartas, como ocorreu no caso Satiagraha com a Polícia Federal e aquele delegado Protogenes... Se não deixa registros o uso do CU, essa regra parece que vai ficar aí para inglês vê; ela só vai funcionar se houver um registro remoto, onde outros usuários possam ter acesso. -     O fantasma do faroeste   10h59min de 31 de janeiro de 2011 (BRST)

sim, quando a pessoa faz um check user, fica o log de que ela o fez, e o log é acessível a todos os usuários com a ferramenta de check user. (Discussão) Truewww (Contribuições) 11h25min de 31 de janeiro de 2011 (BRST)

Então aí tudo bem, a propóstio Truewww, sua assinatura está com os códigos aparecendo. Você deve fazer uma página com a assinatura, tipo Utilizador:Exemplo/assinatura que se esconde, depois em outra página tipo Utilizador:Exemplo/ass voce deve colocar {{Utilizador:Exemplo/assinatura que se esconde}}. -     O fantasma do faroeste   11h33min de 31 de janeiro de 2011 (BRST)

Realmente vc ta mesmo por fora Jhow-Jhow. Muitos usuários usam os códigos aparecendo pois acreditam que assim o servidor sobrecarrega menos Jonnyfale comigo22 754 04h02min de 2 de fevereiro de 2011 (BRST)

Eu só queria saber porque alguém rasurou meu nome aqui na votação isso por acaso é alguma piada ? Ou pelo simples motivo d'eu ter votado em questão atrasada ? esclareçam isso....   Z.V I FUCK YOU! CONTRIBUTIONS   06h51min de 4 de fevereiro de 2011 (BRST)

Por que você ainda não preenche os pré requisitos necessários para ter Direito a voto Jonnyfale comigo22 754 06h56min de 4 de fevereiro de 2011 (BRST)

Como isso é possível Jonny ? eu tenho muito tempo aqui na desciclopédia (mais de um ano) se quiser pode verificar minha página...   Z.V I FUCK YOU! CONTRIBUTIONS   08h27min de 4 de fevereiro de 2011 (BRST)

  • Regra do direito ao voto: Usuários mais antigos perdem o direito a voto se permanecerem mais de três meses inativos. Para efeitos de contribuição e de atividade tanto para usuários novos quanto para antigos, fica considerado o número mínimo de 20 contribuições nos dominios principais, sendo que dessas, ao menos 10 deverão ter sido feitas a pelo menos 24 horas da abertura da votação. Contribuições deletadas não serão consideradas neste quesito. KNUT 08h45min de 4 de fevereiro de 2011 (BRST)

Atá agora entendi, agradeço pela explicação !   Z.V I FUCK YOU! CONTRIBUTIONS   08h58min de 4 de fevereiro de 2011 (BRST)