Forum:Votação:Ratificação das regras de eliminação


Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 27 de outubro de 2016 e encerrada em 10 de novembro de 2016 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar: Symbol support vote.svg 6 (100%), Symbol oppose vote.svg 0 (0%).
Peso: 66.666666666667%
Fórum da Desciclopédia
Boteco > Votação:Ratificação das regras de eliminação
quinta-feira, 17/06/2021, 17h25min

Mais de 30 dias desde a última edição

Evite conflitos de edição



É uma votação simples, só pra concordar com a "letra da lei" da Regra:Eliminação. Muitas coisas na regra de eliminação que usamos são baseadas em costumes, assim a votação é só pra ratificar a letra da lei que, no caso, já estamos usando atualmente. Deste modo, não haverá nada na lei de eliminação que não seja votado. Usuário:Tarkhan/ass 14h36min de 27 de outubro de 2016 (BRST)

Concordo

  1.   Como explicado acima. Usuário:Tarkhan/ass 14h36min de 27 de outubro de 2016 (BRST)
  2.   Vai que eu morro antes Senpai Universal 死亡しました 1 818死んだ 22h27min de 27 de outubro de 2016 (BRST)
  3.   Concordo ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 22h58min de 27 de outubro de 2016 (BRST)
  4.   Concordo 19h29min de 29 de outubro de 2016 (BRST)
  5.   Concordo   Dorgas por aíFumando 22h34min de 3 de novembro de 2016 (BRST)
  6.   Concordo   00h06min de 4 de novembro de 2016 (BRST)

Discordo

Neutro

  1.   Neutro   MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega    18 067 edições   na Desciclopédia     23h22min de 3 de novembro de 2016 (BRST)

Comentários

Queria oficializar essas regras junto com a nova regra dos youtubers ,aquelas dos um milhão de visualizações .Ela e muito útil ,a parte dos blogs e do número de inscritos ainda estão em discussão ,mas a regra do 1 milhão de visualizações já deveria ser oficial !

Tem como fazer o pacote completo? Senpai Universal 死亡しました 1 818死んだ 22h27min de 27 de outubro de 2016 (BRST)

É preferível lançar em outro tópico, mais pela organização. Hoje tive um trabalho enorme pra catalogar votações de CheckUser porque, na época, ainda colocam 2 votações dentro de uma. Assuntos diferentes (apesar do contexto eliminação), tópicos diferentes. Se aprovado, basta lançar na página de votações. Se você abrir a votação agora, as votações terminarão no mesmo dia. Usuário:Tarkhan/ass 22h33min de 27 de outubro de 2016 (BRST)

Eu votaria   Concordo mas como vejo que a votação deve resultar na aprovação da regra quero expor esses pontos:

  • Um moderador deletará a página se um consenso (pelo menos 2/3 dos votos) for alcançado, e deverá ter um quórum mínimo de 5 votos.
  • A página permanecerá em votação durante 2 semanas, ao fim dos quais será eliminada (caso se tenha chegado ao consenso de 2/3) ou mantida (em caso contrário). Se a votação terminar empatada, ela será prorrogada por mais 30 dias. Se o empate persistir ao fim deste prazo, a página será retirada da votação.
  • Para a votação ser considerada, deverá haver pelo menos dois votos. Se ao fim de 14 dias só houver o voto do proponente, a página será retirada da votação. Se houver mais votos, mas não atingir o quórum mínimo de 5 votos, a votação terá mais 14 dias de duração. Se após esses 14 dias adicionais o quórum não for atingido, deve-se tratar o artigo como salvo da eliminação e a votação deverá ser encerrada.
  • Se durante a votação a página obtiver pelo menos 7 votos favoráveis à eliminação e no máximo 2 votos contrários, a página será eliminada sumariamente.
  • Qualquer usuário de acordo com a política de direito ao voto poderá indicar e votar, porém, em vez de 2 meses de conta, é necessário apenas 1 mês.
  • Você pode reindicar artigos somente 1 mês após a última votação. Não há limite de reindicações caso tenha um bom motivo, mas se for simplesmente um mau perdedor e ficar abusando das indicações pra forçar suas opiniões goela abaixo dos outros usuários, você vai parar na conta do papa!
  1. Para a votação ser considerada, deverá haver pelo menos dois votos, eu acho desnecessário essa regra pois nos dias de hoje, é difícil uma votação ter apenas 2 votos, entretanto não consta uma opção no caso de uma votação extender-se no caso de queda de servidor.
  2. Qualquer usuário de acordo com a política de direito ao voto poderá indicar e votar, porém, em vez de 2 meses de conta, é necessário apenas 1 mês. Isso vai dar problemas com uma votação ter essa regra e aquela regra de 20 artigos sendo 10 antes da votação. Eu acharia essa regra para todas as votações padronizando-a e evitando os problemas que aconteceu na eleição do Alhazred.

Esses são meus dois tostões.   MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega    18 067 edições   na Desciclopédia     23h53min de 3 de novembro de 2016 (BRST)

Então votações separadas deverão ser abertas já que esta página aí são as regras usadas atualmente, mesmo que algumas sejam costumes de 2005/2006/2007, mas já estão pacificadas para o uso. Essa votação pode até não ser aprovada mas ainda as regras continuarão a ser usadas. Usuário:Tarkhan/ass 00h04min de 4 de novembro de 2016 (BRST)
Nesse momento não acredito que a votação chegue a uma reprovação, e eu não seria louco de impor um   Discordo, entretanto, esses dois pontos são obscuros. O primeiro é de difícil probabilidade de acontecer, mesmo no caso de queda de servidor (o que não aparece) já o segundo impõe uma diferença numa regra consensual enquanto as demais votações que foram padronizadas ficam com aquela história de 2 meses e 20 artigos antes da votação. Isso deveria ser revisto.   MarceloRenard2, a raposa preppie desgalega    18 067 edições   na Desciclopédia     00h11min de 4 de novembro de 2016 (BRST)


Acredito que o primeiro ponto levantado, de estipular um número mínimo de votantes para uma eliminação ser aprovada, é bem importante. Uns meses atrás, quando a DP andava bem morta, vi algumas votações com 1 ou 2 votos. Não dá pra saber o dia de amanhã, vai que os dias obscuros voltam, aí esse ponto é necessário mesmo, só pra não existir o risco de decisões unilaterais. Eu acho até mais interessante aumentar esse número para 3, mas isso pode ser discutido em um tópico mais apropriado. Por hora, 2 está bem aceitável.

Com relação ao segundo ponto, acho que 10 contribuições até 24hr antes da votação é muito, convenhamos, essa regra é desrespeitada a todo momento, mesmo que o cara seja ativo, e edite quase todos os dias, por essa regra ele fica impossibilitado de votar se não editou no dia anterior, o que não faz sentido. Esse é um ponto que precisa de uma discussão sobre o que significa "estar ativo".   00h24min de 4 de novembro de 2016 (BRST)

  • Estou dividido no primeiro ponto,por um lado entendo o problema de decisões serem tomadas unilateralmente, por outro também acho que se a votação ficou parada por um mês e ninguém se dignou a votar, ninguém tem moral pra reclamar.

No segundo ponto, eu já havia proposto uma revisão dessa regra aqui. Mas, acabamos martelando muito mais naquela minha idéia um tanto quanto surreal hoje, e não revimos a regras. Vou abrir um tópico mais específico sobre esse assunto.

Rabanete 12h08min de 5 de novembro de 2016 (BRST)