Forum:Sock Pupett? E votação sobre Checkuser

Fórum da Desciclopédia
Boteco > Sock Pupett? E votação sobre Checkuser
Quarta-Feira, 22/09/2021, 12h04min

Mais de 30 dias desde a última edição

Evite conflitos de edição


E o seguinte...Eu sei muitas pessoas na Desciclopedia me acham chato ou reclamento,mais não e essa imagem que eu quero passar,e porque eu quero o melhor pra desciclo.

Ah um tempo eu estou desconfiando de Sock Puppet(Usuários controlados por outros) como por exemplo o usuário A ter um usuário A e B.

Olha eu vou dizer o nome desses Users,e eu estou só alertando,se não for Sock Pupett me desculpe eu errei.

Eu desconfio deles por simples motivos como:

  • Um surgiu no meio do nada e ninguem conhece.
  • Outro sempre vota a mesma opinião quando outro vota.

E este usuarios são:

  • Nihilista
  • Burn
  • Quertw asdf

Se vocês não forem Socks me desculpe,me desculpem mil vezes...

Kohl vc poderia checar???

15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 22:42, 10 Dezembro 2007 (BRST)


Resultado

O Burn está 100% limpo, o usuário Quertw asdf não existe ou está com o nome escrito errado e o Nihilista também está 100% limpo. -Kohl Discussão   contribuições 01:55, 11 Dezembro 2007 (BRST)

user:Qwerty asdf compartilha IP com o user:Estroncio, o qual não participou de nenhuma votação(e possui 0 contribuições) -Kohl Discussão   contribuições 04:06, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  • Que precipitação! Esse tipo de ferramenta não pode ser banalizada não, para desconfiar de um sock puppet tem que haver um embasamento mais sofisticado do que uma simples coincidência de alguns votos. Esse pedido de checkuser me espantou.

ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 04:13, 11 Dezembro 2007 (BRST)

  • Bom creio que o acusado deva manifestar-se, eu devia ficar quieto e ignorar, já que a coisa resolveu-se como devia however... eu secundo o que o Alhazred escreveu. Foi uma atitude leviana por parte do Damasceno, lançar esse J´accuse sem ter mais embasamento, afinal o Damasceno teve o trabalho de checar histórico, minhas contribuições, minha página de discussão? Porque eu votei no artigo Nihilismo? Acusa-se uma pessoa por coincidência semântica/etmológica? Se tivesse checado minha discussão teria visto que o Burn veio e pediu meu voto, provavelmente por causa do meu username, eu por acaso sou idiota de escrever para mim mesmo? Coincidência de votos? Se fosse assim muita gente seria sock puppets. Eu por acaso tive algum comportamento desabonador nesse tempo que uso esse site? Creio que não e acusar uma pessoa de ter sockpuppet em um site é uma acusação grave, eu sei das consequências de usar desse expediente e não preciso disso, e pedir um checkuser na lata dependendo do caso, como nesse, é uma atitude leviana. Eu posso ter minhas restrições a certas atitudes mas não tenho rancor nenhum de ninguém. Eu só peço que quando alguém acusar uma pessoa, que tenha mais substância nas alegações, em nossa cultura o ônus da prova cabe ao acusador, e nesta situação especifica as provas pareceram demasiado carentes. Eu espero continuar tendo um bom relacionamento com todos os usuários e se alguém tiver qualquer diferença comigo é só vir até minha página de discussão. Sem ressentimentos criançada and move along, there is nothing more to see here, move along people... Nihilista 08:24, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  • Mesmo depois do "there is nothing more to see here, move along people" venho fazer um acréscimo. Acusar alguém de Socknão é só algo grave como foi levantado, mas é acusar esta pessoa da trapaça mais grave desta comunidade. É necessário termos mais cuidado com o argumento, "ninguém conhece", pois isso é um argumento tão "forte" quanto "o nome de fulano é João". Abraz,  Coxambra Mande seu recado 12:08, 11 Dezembro 2007 (BRST)

O Cheschucut ou Chesterchu alguma coisa não pode ser usado por qualquer disconfiança, pois ele le nossos IPs, nossos CPF, a conta do Motel que tivemos com nossas amantes... Enfim, ele só poderá usar essa técnica milenar em casos extremos, como do Lulu24 e um que queria ser um Administrador. Por que acham que os administradores Humberto MC e Raquel Sama perderão essa ferramenta? Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 12:44, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Concordo contigo. Mas aquilo nunca irá ler o meu IP, pois ela é bem protegido contra isto.  Pérola Maniaco  Falem comigo meros mortais 12:51, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Claro, você fez gato com meu IP só para fazer pérolas, daí sou eu que sou vítima disto. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 12:51, 11 Dezembro 2007 (BRST)


Quosque tandem, Damasceno, abutere patientia nostra???

Já é a segunda vez que esse Damasceno vem fazendo ataques levianos a Desciclopes aqui. Da outra vez, ele resolveu atacar minha reputação me acusando de ser um socket com o Hans Molemann, o que me causou profundo constrangimento, já que tinhamos o mesmo IP e nunca fiquei satisfeito com o resultado, já que não vou me rebaixar a mostrar RG e CPF para me livrar de uma acusação tão leviana.

Pois bem! Ipse venena bibas. Vamos provar da escrotidão na veia.

Favor checar a possibilidade de socket pupets entre:

  1. Damasceno
  2. Didrogas
  3. Paul Montgomery Burnas
  4. Rede FDP
  5. Jornaloide
  6. Marcelin

Qual o embasamento? O Damasceno manchou a mim e ao Nihilista por causa de votaçõeszinhas de bosta. Pois bem, tenho suspeitas de Patrulhamento Ideológico com estes users, que já há muito havia conversado com o Kohl. Além de que eu e Nihilista partilhamos algumas opiniões sobre uma figura polemica, ipso facto, provoca em mim a desconfiança sobre o Damasceno.

O comportamento do Damasceno é o típico comportamente leviano que vem ameaçar e ataca a integridade da comunida descíclope. Ter se voltado contra o Nihilista, que topete! É sistemático. Sistemático e emblemático.

Quem sabe a ferramente anti-socket puppets pode respeitar o sigilo. Afinal, é contra a lei revelar um suspeito sem argumentos fortes.

--  Als Magnvs, La Bouche de l'Enfer Quelle betise!!! | Rien à declarer... 14:48, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Paz

Vâmo parar com essas briguinhas bestas e fazer humor for great justice!!!! Sagaz  batããtãã 14:56, 11 Dezembro 2007 (BRST)

  Deeeeeee novo nããããão!  
Baby da família dinossauro sobre toda essa discussão
 Gen.RothmanS  Shine on {{#ec:Rothmans}} 15:07, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Por favor...Verifiquem esses aqui também! Desconfio que são a mesma pessoa:

  • Tyler Durden e O narrador do filme
  • Nhonho e Sr. Barriga
  • Chaves e Chapolin
  • Pops e Dona Florinda
  • Mestre Kame e Jackie Chun
  • Darth Vader e Anakin Skywalker!

      SysopCeifadorTyler¥Durden  15:11, 11 Dezembro 2007 (BRST)


O Lucas 24 voltou olhem: User:Lucas94       SysopCeifadorTyler¥Durden  15:11, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Será que ele está falando do IP: 189.6.140.212? Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 15:12, 11 Dezembro 2007 (BRST)

eu me supero a cada piada...       SysopCeifadorTyler¥Durden  15:15, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Tenho uma suspeita também... Acho que na verdade todos aqui são parte da minha dupla personalidade causada pela minha insônia! Então todos vocês são meus sock puppets!!!! AAAAAAAA       SysopCeifadorTyler¥Durden  15:21, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Qual a diferença entre o poste, o sock puppet e o bambu?       SysopCeifadorTyler¥Durden  15:46, 11 Dezembro 2007 (BRST)

  Enfia no seu cú!  
Menina do Bambu cançada de piadinhas dele

Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 15:52, 11 Dezembro 2007 (BRST)

  Deixa o bambu pra mim!!!Deixa pra mim!!!!  
Clodovil sobre bambu

temos q descontrair dragomaniaco... essas briguinhas ja deram no saco. hehehehehe       SysopCeifadorTyler¥Durden  15:55, 11 Dezembro 2007 (BRST)

  • Briguinhas por causa de sock puppet/checkuser... fui precursor aí x)  _HumbertoMC_[Conv__Cont] 15:57, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  • Fala q eu te escuto...

      SysopCeifadorTyler¥Durden  16:06, 11 Dezembro 2007 (BRST)

  O que disse? Você goza que eu te chupo?  
Velha Surda da Praça é Nossa sobre Comentário acima

É difícil alguém ouvir alguém sem entender as coisas, há e aqui nem se fala, se escreve óbvio. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 16:10, 11 Dezembro 2007 (BRST)


Argumento Damasceano, o triunfo da paranóia

Agora será o triunfo da Paranóia e argumento do Sr. Damasceno. Tendo em vista que Tyler Durden pulou do nada na discussão em defesa do Damasceno, peço, numa atitude damasceana, que seja analisado o socket Puppet entre Tyler e Damasceno. Soube que no Acre, uma vez, eles votaram juntos.

É, meus amigos, tem gente que joga merda nos outros e não quer que o abracemos sujos de bosta???

--  Als Magnvs, La Bouche de l'Enfer Quelle betise!!! | Rien à declarer... 16:14, 11 Dezembro 2007 (BRST)

  • Querido Als... Não defendi ninguem...mas se vc for atento, verá ainda que pendi para seu lado...Tanto que se vc olhar minha discussão verá que eu e o Nihilista nos falamos bastante...

e o meu humor é bem diferente do do damasceno... tem meu perfil no orkut bem na comu da desciclo... vc verá que eu nao tenho nada de damasceno no meu nome... nunca entrei em conflito com você...portanto, não vejo motivo para tal injúria... mas fique a vontade para investigar... Canuto, Tolrok e Rothmans, com quem falo diariamente no msn, sabem quem sou eu... ces't la vie.       SysopCeifadorTyler¥Durden  16:20, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Eu sei. Eu só estou demonstrando AD ABSURDUM o argumento do Damasceno --  Als Magnvs, La Bouche de l'Enfer Quelle betise!!! | Rien à declarer... 10:11, 12 Dezembro 2007 (BRST)
entendo... achei estranho tbm...afinal nihilista eh um bom user...

      SysopCeifadorTyler¥Durden  10:20, 12 Dezembro 2007 (BRST)

  • foda...

mas na boa, o povo ta brigando muito... quem quer brigar deveria fazer uma pagina assim: arena desciclope de flamewar

ai vai os dois e brigam pra sempre e nao lotam o boteco... aiuhaiuahiahiauhiuaha

  Tem q saber levar na esportiva, que nem eu!  
Zidane sobre ofensas

      SysopCeifadorTyler¥Durden  16:20, 11 Dezembro 2007 (BRST)

  • O Tyler eh careca (máquina zero), o damasceno tem cabelo. ^^

 Gen.RothmanS  Shine on {{#ec:Rothmans}} 16:21, 11 Dezembro 2007 (BRST)

  • e eu sou bonito!

      SysopCeifadorTyler¥Durden  16:24, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Nada se compara com o Anônimo fazendo essas porras de piadas sem graça. Vá trabalhar.  Pérola Maniaco  Falem comigo meros mortais 16:44, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Há ha! Esses USERNAME me engana sempre. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 16:44, 11 Dezembro 2007 (BRST)

kkkkkkkkkkkkkk todo mundo cai Drago... relaxa. principalmente qdo vc fica puto ao ser comparado com o lulu 24... =D       SysopCeifadorTyler¥Durden  16:47, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Desciclopédia e o ataque dos clones! Seria uma das sagas dos cavaleiros desciclops que está começando agora? - Tolrok   Fale comigo aqui! =D 20:22, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Este negócio dos Sockpuppetes é mentira. Socktyago 22:47, 12 Dezembro 2007 (BRST)

Que afronta

Como pode, um usuário fazer uma afronta colossal desta em público e diz que "quero o melhor pra desciclo". Me poupem desta tralha, por favor. E espero que ele tenha dito o mesmo que disse em minha página de discussão PARA TODOS QUE COMENTARAM NESTE TÓPICO assim como fez comigo, pois senão ele não estaria sendo justo. E alguém que não trata as coisas com justeza estaria "querendo o melhor para a desciclo" ?. Passar bem,  Coxambra Mande seu recado 18:23, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Idéia - Proposta Principal

Olha, cá entre nós eu não tô muito feliz com essa banalização do Checkuser, mas infelizmente, por uma questão de ética, sou obrigado a checar quando me pedem. Uma idéia que eu tive agora pra tentar diminuir esse problema é pedir que ao menos 2 usuários concordem com a necessidade de checar alguem.

Que acham da idéia? Se ninguem discordar, vou por em prática.

-Kohl Discussão   contribuições 17:17, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Resultado: PROPOSTA APROVADA

Concordo

  1.   Concordo - -Kohl Discussão   contribuições 18:46, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  2.   Concordo - assim acaba essa putaria...       SysopCeifadorTyler¥Durden  17:21, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  3.   Concordo Sagaz  batããtãã 17:25, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  4.   Concordo Senta o dedo nessa porra!  Gen.RothmanS  Shine on {{#ec:Rothmans}} 17:54, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  5.   Concordo Apesar que deveria ser três pessoas só por garantia que não seja fraude Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 17:58, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  6.   Concordo - WendelScardua[talk][contrib] 18:28, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  7.   Concordo ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 18:50, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  8.   Concordo antes que escaneiem e descubram a merda que eu fiz! - Tolrok   Fale comigo aqui! =D 18:51, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  9.   Concordo For creaty justiki - jg0204 || online,no boteco  20:47, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Discordo e quero que se foda

ãhn?

~ Mas que Bad Trip !! --LokoFuck Ya 20:20, 21 Dezembro 2007 (BRST)

Comentários

Meus 2 cents: se dois concordarem, mas se tratar de um falso-positivo, qualquer um dos acusados poderia ter o direito de pedir uma Checkuser-réplica dos acusadores - pra coibir alguém de fazer falsa denúncia usando sockpuppets... Mas acho que a chance de isso acontecer é bem baixa né ? Então deixa pra lá, rs.... WendelScardua[talk][contrib] 18:28, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Tá aí, gostei da idéia. Isso torna o sistema infalivel. Vou botar em votação abaixo! Ah, e Drago, a idéia é que sejam 3 users. 1(quem abre a denuncia) + 2 que concordem = 3 xD -Kohl Discussão   contribuições 18:45, 11 Dezembro 2007 (BRST)

Proposta complementar do Wendel

  se dois concordarem, mas se tratar de um falso-positivo, qualquer um dos acusados poderia ter o direito de pedir uma Checkuser-réplica dos acusadores - pra coibir alguém de fazer falsa denúncia usando sockpuppets  
WendelScardua sobre a proposta do Kohl

Vamos por em votação essa proposta pra complementar a primeira. A proposta principal pode ser aprovada sozinha, mas a proposta complementar precisa que a principal seja aprovada.

Resultado: PROPOSTA APROVADA

Concordo

  1.   Concordo -Kohl Discussão   contribuições 18:45, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  2.   Concordo ALHAZRED, O ÁRABE LOUCO Sharada, Salat, Zakah, Ramadã e Hajj 18:50, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  3.   Concordo Isso evitara conflitos desnecessarios com medo da volta! - Tolrok   Fale comigo aqui! =D 18:53, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  4.   Concordo - A proposta abre espaço pra réplica sem necessidade de tréplica, evitando que alguem use um SP pra solicitar o checkuser... Sagaz  batããtãã 19:12, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  5.   Concordo Uma regra bem comunista democrática agora. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 19:20, 11 Dezembro 2007 (BRST)
  6.   Concordo E #  Concordo Plenamente!!!   Sacolão 00:48, 12 Dezembro 2007 (BRST)
  7.   Concordo Lol -- StyagoHablaEspañol 16:21, 13 Dezembro 2007 (BRST)

Discordo

  Discordo A sei lá, assim vira um debate eleitoral, onde tem direito a réplica..a tréplica..entre outros, e assim não para mais, até todo mundo ser checado. Deveria haver uma votação, se todos são ou não, a favor ou não de um checkuser  Gen.RothmanS  Shine on {{#ec:Rothmans}} 18:50, 11 Dezembro 2007 (BRST)

  Discordo Por um simples motivo. A ferramenta checkuser é falha, e não consegue checar se os usuários usam o mesmo IP, como de uma regra corporativa. O problema não é aplicar o checkuser, o Grande Irmão pode dar check-user em todo mundo. O problema é a exposição do usuário em público. --  Als Magnvs, La Bouche de l'Enfer Quelle betise!!! | Rien à declarer... 10:15, 12 Dezembro 2007 (BRST)

Neutro

  1.   Concordo+  Discordo Não tem como passar da "réplica", porque depois dos acusantes e acusados serem checkuserados, não há porque checkuserar mais ninguém. Só que agora vejo que tem mais uns detalhes "complicados", que eu não tinha pensado antes: Nada impede que o Acusador Malvado acesse a desciclo do trabalho/escola/creche, e crie 3 Bonecos de Meia pra pedir Checkuser num Acusado Inocente. O coitado é Checkuserado em vão, e não vai adiantar nada pedir réplica, porque os 3 Bonecos de Meia não estarão ligados à mão que os move. Talvez devesse ter mais alguma condição sobre quem pode pedir/apoiar o Checkuser, ou fazer mesmo uma votação "normal" para decidir se o Checkuser será ou não realizado no fulano. WendelScardua[talk][contrib] 00:27, 12 Dezembro 2007 (BRST)

Comentários

  • Ei Wendel, poderiamos exigir que um dos que concordassem com o check fosse um sysop, assim evitava a situação que vc falou =o Que acha da idéia? -Kohl Discussão   contribuições 06:45, 12 Dezembro 2007 (BRST)

PS: Antes de comentarem, sim, eu não durmo. -Kohl Discussão   contribuições 06:50, 12 Dezembro 2007 (BRST)


  • Meu comentario é simples...acho q alguns estão se preocupando demais com sockpuppets ao invés de ajudar eliminando vandalismos...Se o cidadão tem 1000 contas e colabora positivamente (pleonasmo...) com todas, ora...

  mein, mein...  
Nihislista sobre colaboração

Senão:

  War is necessary...  
Bush sobre vândalos e users inúteis...

É uma inquisição espanhola inteligente, pra melhora da desciclo... aproveito e pergunto aos senhores:

Quem acha que o Anônimo está se achando dono da Desciclopédia?

  •   Concordo Sim! Eu Anônimo sou o dono dessa porra toda MWAHAHAHAHAHA! e daí? vai encarar?

Resultado: WTF???

Concordo

Discordo

Neutro

  Neutro Não sei dizer  Gen.RothmanS  Shine on {{#ec:Rothmans}} 09:40, 12 Dezembro 2007 (BRST)

  Neutro Ainda tô na Bad Trip... --LokoFuck Ya 20:21, 21 Dezembro 2007 (BRST)

Comentários

  • espero q isso acabe!

      SysopCeifadorTyler¥Durden  14:46, 12 Dezembro 2007 (BRST)

Quem é o anonimo? O.o -Kohl Discussão   contribuições 15:25, 12 Dezembro 2007 (BRST)

  • o que tem eu? Candyman 15:28, 12 Dezembro 2007 (BRST)
  • vc are punk'd

      SysopCeifadorTyler¥Durden  15:33, 12 Dezembro 2007 (BRST)


o legal foi que quase td mundo caiu na pegadinha,,, hehehe. viu como é?

não podemos ver nossos nomes q vamos q nem loucos em cima. teve tantos que colocaram resposta e apagaram assim q viram q era um USERNAME... claro q houveram exceções... Als não caiu...Sagaz tbm não... Khol quase foi hehehe.mas o intuito nao é saber quem não ia na onda do mallandro...é mostrar que devemos lembrar que aqui é livre pra ajudar...não importa se com 1, 2 ou 100 contas... só não pode vandalizar. Minhas desculpas se ofendi alguem... tenho consideração por todos. abraços!       SysopCeifadorTyler¥Durden  14:28, 13 Dezembro 2007 (BRST)



Meu pai tem uma pá!!!^^

Gal. †!ÅgØ  Arquivo T!!!  17:59, 19 Dezembro 2007 (BRST)

Nem parece eu falando ali em cima...acho q é outra personalidade... =P como eu dizia...Uabablubabibabembú!!!       SysopCeifadorTyler¥Durden  09:28, 20 Dezembro 2007 (BRST)

Pararam com as conspirações? Muito bom... Não tava com nada discutir se o Batman e Bruce Wayne são a mesma pessoa... --LokoFuck Ya 20:24, 21 Dezembro 2007 (BRST)

   Gen.RothmanS  Shine on {{#ec:Rothmans}} 18h11min de 5 de Fevereiro de 2008 (BRST)