Forum:Novas regras para votação - Capitulo III

Fórum da Desciclopédia
Boteco > Novas regras para votação - Capitulo III
sexta-feira, 17/09/2021, 22h32min

Mais de 30 dias desde a última edição

Evite conflitos de edição

Haja vista que tivemos problemas com base no questionamento incessante que o usuário Chernobyl fez quanto a sua eleição ou não para sysop, achei por bem colocar as seguintes regras em votação, para que possamos ter um posicionamento melhor em excepcionalidades como esta.

Por isso venho com uma série de propostas, que estão englobadas abaixo.

Que seja aberta a votação e que item por item seja analizado pelos votantes aqui.

Sem mais,

--Tenenteneste.link Whats? Aff! 3:) +55 16 XXXXX-XX16 07h56min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

ATENÇÂO: Esta votação NÃO tem caráter RETROATIVO e as propostas presentes aqui não serão válidas para as votações ABERTAS antes do final da votação aqui presente.

Proposta 1

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Agosto de 2009 e encerrada em 4 de Setembro de 2009 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar:   20 (90.9%),   1 (4.5%).
Peso: 66.666666666667%

Para ser indicado para Sysop, o usuário deverá ter no mínimo 6 meses de contribuição e estar em atividade.

Concordo

  1.   Concordo-- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 07h56min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  2. KNUT 07h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  3.   Concordo, apesar desta "regra" não contar com os votos contra alegando que tal usuário é novo, pouco experiente...   CaramelloSilvestre   Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 08h23min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  4.   Creio que em menos de seis meses um usuário pode se tornar competende o suficiente para ser sysop, ainda assim, essa regra põe ordem no galinheiro Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 10h02min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  5.   Concordo   / discussão / total de contribs: Erro de expressão: Caractere de pontuação "" não reconhecido. 10h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  6.  ess_Hey you! What's up? 13h00min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  7. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 16h45min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  8.   'Concordo  VanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 18h55min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  9.   Concordo   Rubéola Maria   A Pokémon doente do Jonny Screamer 18h58min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  10.   Concordo Yoshinori Dairyū 21 669  A serviço da Desciclopédia   23h41min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  11.   Concordo - Raquel SamaTalkEdits 15h26min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  12.   Concordo -Kohl Discussão   contribuições 20h34min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  13.   Concordo -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 20h59min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  14.   Concordo Agome89 SADoi 07h41min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  15.   Concordo Vini07 12h53min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  16.   Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 17h27min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  17.   Concordo VCR (NON DVCOR | DVCO) 20h36min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  18.   Concordo  Super Trash 20h58min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  19.   Concordo Mzb Pataquadas Quebra-pau 21h22min de 28 de agosto de 2009 (BRT)
  20.   Concordo  Gal.DC#   18h21min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Discordo

  1.   Discordo 6 meses é muito tempo e burocratico para ser candidatado a Sysop. Se fosse no minimo 4 mesinhos, daí Culumon concordaria.   Culumon   Culuuu   10h28min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Neutro

  1.   não acho que faça tanta diferença   O. G. -- pois não? 23h05min de 25 de agosto de 2009 (BRT)

Proposta 2

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Agosto de 2009 e encerrada em 4 de Setembro de 2009 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar:   20 (90.9%),   2 (9.1%).
Peso: 66.666666666667%

O usuário que tiver votação de um quorum entre 2/3 e 80% poderá ter uma nova votação aberta depois de transcorrido o prazo de 3 meses, necessário para uma melhor avaliação do candidato avaliado.

Concordo

  1.   Concordo-- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 07h56min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  2. KNUT 07h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  3.   Concordo   CaramelloSilvestre   Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 08h23min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  4.   Concordo Isto daria mais credibilidade ao usuário que não foi eleito na primeira vez, em que na segunda, os usuários que votarão contra nele, percebam os seus bons trabalhos e mudem seus votos, para que ele vire um Sysop.   Culumon   Culuuu   12h15min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  5.   Ok!
  6. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 16h48min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  7.   'Concordo  VanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 19h02min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  8.   Concordo Jonnyfale comigo22 754 19h46min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  9.   Concordo Yoshinori Dairyū 21 669  A serviço da Desciclopédia   23h42min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  10.   Concordo - Raquel SamaTalkEdits 15h26min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  11.   Concordo -Kohl Discussão   contribuições 20h36min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  12.   Concordo -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 20h59min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  13.   Concordo Agome89 SADoi 07h43min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  14.   Concordo Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 09h55min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  15.   Concordo Vini07 12h53min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  16.   Concordo ess_Hey you! What's up? 15h13min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  17.   Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 17h27min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  18.   Concordo VCR (NON DVCOR | DVCO) 20h36min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  19.   Concordo  Super Trash 21h01min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  20.   Concordo Mzb Pataquadas Quebra-pau 21h22min de 28 de agosto de 2009 (BRT)

Discordo

  1.   pensei melhor e resolvi mudar de voto, por achar que dá muita margem a especulação. 2/3 é 66,666666%, quase 20% a menos que os 80% regulamentares. não é uma margem tão pequena assim pra justificar uma segunda chance. se a fração fosse algo tipo 3/4 (75%), aí sim acho que justificaria.   O. G. -- pois não? 13h40min de 27 de agosto de 2009 (BRT)
  2.   Discordo Sigo a linha do Onofre.  Gal.DC#   18h21min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Proposta 3

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Agosto de 2009 e encerrada em 4 de Setembro de 2009 às 23:59. A proposta foi REPROVADA pelo seguinte placar:   10 (50%),   5 (25%).
Peso: 66.666666666667%

O usuário que tiver votação inferior a 2/3, bem como aquele que for destituido ou resignar ao cargo de sysop, somente poderá ser recandidatado depois de transcorrido o prazo de 6 meses do fim de sua votação, da destituição ou da resignação do cargo, conforme o caso.

Concordo

  1.   Peço atenção aos que   discordam dessa proposta -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 07h56min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  2. KNUT 07h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  3.   Concordo   CaramelloSilvestre   Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 08h23min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  4.   Concordo Yoshinori Dairyū 21 669  A serviço da Desciclopédia   23h43min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  5.  ess_Hey you! What's up? 13h01min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  6.   Concordo - Raquel SamaTalkEdits 15h26min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  7.   Concordo -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 20h59min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  8.   Concordo  Super Trash 21h01min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  9. Repensando o voto.
  10. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 22h23min de 27 de agosto de 2009 (BRT)
  11.   Concordo Mzb Pataquadas Quebra-pau 21h22min de 28 de agosto de 2009 (BRT)

Discordo

#Essa ficou meio manca.

  1. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 16h50min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  2.   Isso é apenas questão de consenso   / discussão / total de contribs: Erro de expressão: Caractere de pontuação "" não reconhecido. 10h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  3.   Discordo   Rubéola Maria   A Pokémon doente do Jonny Screamer 19h01min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  4.   Discordo   O. G. -- pois não? 23h05min de 25 de agosto de 2009 (BRT)
  5.   Discordo Agome89 SADoi 07h45min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  6.   Discordo Vini07 12h53min de 26 de agosto de 2009 (BRT)

Neutro

  1. Tanto faz. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 10h04min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  2.   Neutro Tanto faz² Usuário:Senpai Z/Ass 17h29min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  3.   Neutro VCR (NON DVCOR | DVCO) 20h36min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  4.   Ahh...Sei lá!  Gal.DC#   18h21min de 1 de setembro de 2009 (BRT)
  5.   'Neutro  VanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 18h23min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Proposta 4

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Agosto de 2009 e encerrada em 4 de Setembro de 2009 às 23:59. A proposta foi APROVADA pelo seguinte placar:   22 (100%),   0 (0%).
Peso: 66.666666666667%

Votações abertas em não conformidade com as propostas acima, bem como as abertas por IPs ou por usuários que estejam com status de banido serão anuladas sem aviso prévio.

Concordo

  1.   Concordo-- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 07h56min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  2. KNUT 07h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  3.   Concordo   CaramelloSilvestre   Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 08h23min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  4.   Seria bem benefico também aos que apenas renunciaram e eram bons Usuários   Culumon   Culuuu   10h34min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  5.     Só não entendi o que essa proposta em a ver com renúncias Culumon... Será que você errou o comentário? Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 10h52min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  6.   Concordo, mas isso já não é feito? .-.   / discussão / total de contribs: Erro de expressão: Caractere de pontuação "" não reconhecido. 10h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  7. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 17h01min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  8.   'Concordo  VanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 19h05min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  9.   Concordo Yoshinori Dairyū 21 669  A serviço da Desciclopédia   23h45min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  10.   Concordo Jonnyfale comigo22 754 13h13min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  11.   Concordo - Raquel SamaTalkEdits 15h26min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  12.   Concordo -Kohl Discussão   contribuições 20h37min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  13.   Concordo -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 20h59min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  14.   Concordo, mas tenho a mesma impressão do Chernobyl.   O. G. -- pois não? 23h05min de 25 de agosto de 2009 (BRT)
  15.   Concordo Agome89 SADoi 07h45min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  16.   Concordo Vini07 12h53min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  17. ... lógico.  ess_Hey you! What's up? 15h15min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  18.   Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 17h31min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  19.   Concordo VCR (NON DVCOR | DVCO) 20h36min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  20.   Concordo  Super Trash 21h04min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  21.   Concordo Mzb Pataquadas Quebra-pau 21h22min de 28 de agosto de 2009 (BRT)
  22.   Concordo Emenda retórica...  Gal.DC#   18h21min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Discordo

Neutro

Proposta 5

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Agosto de 2009 e encerrada em 4 de Setembro de 2009 às 23:59. A proposta foi REPROVADA pelo seguinte placar:   7 (36.8%),   12 (63.2%).
Peso: 66.666666666667%

Votos de usuários que sejam pegos em check user usando o mesmo IP em uma votação serão anulados, independentemente de que sejam a mesma pessoa ou não. Em caso de uso de IP utilizado por vândalos que estejam com conta banida no momento da votação, o voto será igualmente anulado. A sanção será aplicada na votação em que ocorrer o problema.

Concordo

  1.   Concordo-- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 07h56min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  2. KNUT 07h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  3.   Concordo   CaramelloSilvestre   Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 08h23min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  4.   Culuuu...   Culumon   Culuuu   12h09min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  5.  ess_Hey you! What's up? 20h37min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  6.   Concordo Jonnyfale comigo22 754 13h15min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  7.   Concordo  Super Trash 21h05min de 26 de agosto de 2009 (BRT)

Discordo

  1.   Vide #Sobre a Proposta 5 Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 10h14min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  2.   Idem FrK. Mesmo IP ≠ (não necessariamente) mesma pessoa   / discussão / total de contribs: Erro de expressão: Caractere de pontuação "" não reconhecido. 10h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  3. No comments
  4. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 16h55min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  5.   Aí pode dar zebra Yoshinori Dairyū 21 669  A serviço da Desciclopédia   23h46min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  6.   Discordo concordo apenas com a segunda parte - Raquel SamaTalkEdits 15h26min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  7.   Discordo concordo apenas com a segunda parte [2] -Kohl Discussão   contribuições 20h37min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  8.   Discordo Agome89 SADoi 07h48min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  9.   Discordo Vini07 12h53min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  10.   Discordo Usuário:Senpai Z/Ass 17h33min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  11.   Discordo VCR (NON DVCOR | DVCO) 20h36min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  12.   Discordo Mzb Pataquadas Quebra-pau 21h22min de 28 de agosto de 2009 (BRT)
  13.   Discordo Na teoria é lindo, mas na prática fica confusa.  Gal.DC#   18h21min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Neutro

  Neutro Isto é sobre usar um Sock estranho para votar em que foi pego no CHeck User? Pois pelo que sei, os votos sempre serão anulados quando ocorrem isto.   Culumon   Culuuu   10h57min de 21 de agosto de 2009 (BRT) O Izinho já explicou esa proposta, então mudo meu voto :}

Proposta 6

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Agosto de 2009 e encerrada em 4 de Setembro de 2009 às 23:59. A proposta foi Erro de expressão: Palavra "feno" não reconhecida.
Peso: 66.666666666667%

Salvo no caso de votações anuladas a menos de 48 horas de seu início, as votações anuladas a pedido de usuários serão consideradas para efeitos do disposto nas propostas 2 e 3, sendo que no excepcional caso de aprovação de 80% ou mais quando da renúncia do candidato a mesma, ficará considerado o prazo de um mês.

Concordo

  1.   Concordo-- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 07h56min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  2. KNUT 07h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  3.   Concordo   CaramelloSilvestre   Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 08h23min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  4. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 17h03min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  5. Essa brecha tava feia  ess_Hey you! What's up? 20h29min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  6.   ...Orlando! Yoshinori Dairyū 21 669  A serviço da Desciclopédia   23h48min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  7.   Concordo Jonnyfale comigo22 754 13h22min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  8.   Concordo -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 20h59min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  9.   Concordo Agome89 SADoi 07h49min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  10.   Concordo Vini07 12h53min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  11.   Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 17h33min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  12.   Concordo VCR (NON DVCOR | DVCO) 20h36min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  13.   Concordo  Super Trash 21h08min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  14.   Concordo Mzb Pataquadas Quebra-pau 21h22min de 28 de agosto de 2009 (BRT)
  15.   Plausível  Gal.DC#   18h21min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Discordo

Proposta 7

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Agosto de 2009 e encerrada em 4 de Setembro de 2009 às 23:59. A proposta foi Erro de expressão: Caractere de pontuação "[" não reconhecido.
Peso: 66.666666666667%

O usuário que recorrer a superiores na tentativa de conseguir as ferramentas administrativas em NÃO CONFORMIDADE com as regras presentes terá as punições previstas para o caso de coação.

Concordo

  1.   Concordo-- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 07h56min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  2. KNUT 07h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  3.   Concordo   CaramelloSilvestre   Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 08h23min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  4. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 10h49min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  5.   E nem precisava de votação para isto seria se Culumon pedisse ao Carlbzinho à torna-me uma Burocrata na DP. Isto faria muitos amiguinhos Socks terem inveja de mim :}   Culumon   Culuuu   11h05min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  6. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 16h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  7.   'Concordo  VanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 19h08min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  8.   Concordo Respeitando os princípios da probidade e boa fé Yoshinori Dairyū 21 669  A serviço da Desciclopédia   23h50min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  9.   Concordo Jonnyfale comigo22 754 13h16min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  10.   Concordo - Raquel SamaTalkEdits 15h26min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  11.   Concordo E ressalto que o Chernobyl fez o pedido em conformidade com as regras, afinal ele foi eleito com mais de 80% dos votos, visto que o voto de Mene e Jesus foram anulados por terem sido detectados como sockpuppets. -Kohl Discussão   contribuições 20h41min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  12.   Concordo   O. G. -- pois não? 23h05min de 25 de agosto de 2009 (BRT)
  13.   Culumon burocrata? Faz-me rir... Agome89 SADoi 07h50min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  14.   Concordo Vini07 12h53min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  15. ... lógico  ess_Hey you! What's up? 15h17min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  16.   Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 17h35min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  17.   Concordo VCR (NON DVCOR | DVCO) 20h36min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  18.   Concordo E assino embaixo...  Super Trash 21h11min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  19.   Concordo Mzb Pataquadas Quebra-pau 21h22min de 28 de agosto de 2009 (BRT)
  20.   Concordo Independente do caso Chernobyl, que nem deve ser visto como tal.  Gal.DC#   18h21min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Discordo

Proposta 8

Votação encerrada: Esta votação foi aberta em 21 de Agosto de 2009 e encerrada em 4 de Setembro de 2009 às 23:59. A proposta foi Erro de expressão: Palavra "aaaaaaaaaa" não reconhecida.
Peso: 66.666666666667%

Em caso de votação para desysop, o usuário alvo da votação terá direito a livre defesa, não podendo, no entanto, votar na mesma.

Concordo

  1.   Concordo-- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 07h56min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  2. KNUT 07h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  3.   Concordo   CaramelloSilvestre   Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 08h23min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  4.   Culuuu... Se o usuário poder votar a favor do seu Sysop, pelo menos, então a proposta 8 valerá, Culumon espera que sim.   Culumon   Culuuu   10h39min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  5. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 10h45min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  6.   Agora sim!   / discussão / total de contribs: Erro de expressão: Caractere de pontuação "" não reconhecido. 11h07min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  7. REDIRECIONAMENTO Usuário:UltraJohnnÿ/Firma.js 16h59min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  8.   'Concordo  VanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 19h10min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  9. logicamente  ess_Hey you! What's up? 20h30min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  10.   ...Orlando! Yoshinori Dairyū 21 669  A serviço da Desciclopédia   23h50min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  11.   Concordo Jonnyfale comigo22 754 13h19min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  12.   Concordo - Raquel SamaTalkEdits 15h26min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  13.   Concordo -Kohl Discussão   contribuições 20h42min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  14.   Concordo -  Wendel P. Caramello {{#ec:Wendel P. Silvestre}} DesConhecimento 20h59min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  15.   já é alguma coisa...   O. G. -- pois não? 23h05min de 25 de agosto de 2009 (BRT)
  16.   Já não é isso que ocorre? Agome89 SADoi 07h52min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  17.   Concordo Vini07 12h53min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  18.   Concordo Usuário:Senpai Z/Ass 17h36min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  19.   Concordo VCR (NON DVCOR | DVCO) 20h36min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  20.   Concordo  Super Trash 21h11min de 26 de agosto de 2009 (BRT)
  21.   Discordo Já que o bom senso tornou-se lenda na DP.  Gal.DC#   18h21min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Discordo

  1.   Discordo da proibição de votar Mzb Pataquadas Quebra-pau 21h22min de 28 de agosto de 2009 (BRT)

Comentários

Eu acrescentaria na proposta 5, que se o cara for pego aí no check, ficaria proibido de votar por uns 6 meses. Peraí.. essa regra já não foi feita??   CaramelloSilvestre   Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 08h23min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Vamos pegar leve, Luhan... Vai que um usuário experiente e bom contribuinte é pego numa dessas como naquele famoso caso do Van Almeida sem saber que o proxy (que usou para contornar algum problema na desciclopédia) foi usado por algum vândalo para fazer patrulha na página da Hannah Montana por exemplo. Impedir o cara de votar durante esse tempo todo seria sacanagem demais. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 08h34min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

PEraí, faltou o "Parágrafo Complementar"  

§ Complementar - Logicamente o caso deverá ser analisado com calma e dependendo do resultado o cara pegará 6 meses de prisão de abstenção ao voto. Casos como o do Van Almeida, não entraria "nesses 6 meses de proibição ao voto". E o usuário terá pelo menos uns 5 dias de tolerância para explicar a merda que fez o caso.

§ Complementar do complementar - Caso o usuário seja pego "burlando esses 6 meses" com outra conta criada, as penas variam de 1 ano de ban, proibição para sempre de votos (criaríamos aí uma "Lista negra de usuários que não podem votar" e outras penas.

Ficou confuso??   CaramelloSilvestre   Projeto CiênciasProjeto Sociedade11 219 08h53min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Deixa pra próxima... Se for preciso, se reabre a discussão. Acho que o disposto na atual Proposta 5 já é suficiente por enquanto. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 09h14min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Considerações (FrK)

Questões Respostas

Sobre a Proposta 1

Precisamos definir com precisão o que é estar em atividade, porque cada um tem uma opinião diferente.

Respostas abaixo
  • A questão fica definida como foi aprovado, valendo as 20 edições no domínio principal nos últimos 3 meses, sendo que delas 10 deverão ter sido feitas no mínimo 24 horas antes da votação. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 11h03min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Sobre a Proposta 2

Isso não arrastaria ainda mais as discussões inflamadas?

Respostas abaixo
  • Esse tempo é justamente para o pessoal refrescar a cabeça e discutir o assunto com mais calma. Não gosto desse tanto de flames. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 11h03min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Sobre a Proposta 4

Se a proposta 3 não passar, devemos suprimir a primeira sentença "em não conformidade com as 3 propostas acima"?

Respostas abaixo
  • Tentei corrigir tirando o número 3, pois isso valeria para o caso da aprovação de qualquer das propostas 1, 2 ou 3. Se não fiz isso foi justo pelos problemas no servidor. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 11h03min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Sobre a Proposta 5

  • (Parte 1): "Votos de usuários que sejam pegos em check user usando o mesmo IP em uma votação serão anulados" - isso seria como considerar alguém culpado até que se prove o contrário, ou melhor, mesmo que se prove o contrário. E mais, se essa proposta for aprovada usuários como Pet e Raaven nunca mais poderão votar na mesma eleição, uma vez que já compartilharam IP pelo menos uma vez e para anular o voto delas é só recorrer a um check user, que as acusará novamente. O caso delas é só um exemplo. Temos outros.
  • (Parte 2): "Em caso de uso de IP utilizado por vândalos que estejam com conta banida no momento da votação, o voto será igualmente anulado. " - Com IPs dinâmicos fica complicado, ainda mais se o cidadão calhar de tomar um IP "reciclado" de um vândalo (digamos IP do Blaze Heatnix, que tomou ban infinito).
Respostas abaixo
  • Primeiro, no caso fica anulado para os efeitos da votação na qual se foi detectado o problema. Votos em votações anteriores ou posteriores ao ocorrido nas quais não seja pedido o check user ou então que se detecte que os dois usuários usaram IPs distintos na votação continuarão válidos. Segundo, por considerar o problema dos vândalos e também dos IPs dinâmicos, acho justo que somente se anule o voto na votação onde houver o problema. Infelizmente tem o caso de haver a infelicidade de acontecer de um bom contribuinte pegar um IP usado pelo Blaze Heatnix por exemplo, no entanto, vejo esta proposta como positiva por barrar os flames por contestação de invalidação e também por evitar problemas envolvendo socks e Meat Puppets. Apesar de discutível, acho que o custo-beneficio justifica a proposta. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 11h03min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  • Mas nesse caso (parte 1) não bastaria alguém solicitar um novo check user (o resultado do anterior serviria de mesmo de justificativa ou/e pretexto) para, em se detectando compartilhamento de IPs novamente, anular-se os votos nesta outra ocasião? Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 13h25min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  • Acho que neste caso ficaria mais fácil se separar o trigo do joio. Pelo que vi nos check users recentes, já houve a questão de se falar em "multiplos compartilhamentos" entre a conta tal e a conta tal, o que mostra claramente que ao menos o usuário Kohl já tem razoável conhecimento do uso da ferramenta administrativa, que pode dar uma mostra abrangente se o usuário X é sock puppet do usuário Y ou se o compartilhamento foi acidental ou mesmo ocasional. Esta é uma parte que pode ser melhor discutida se for o caso. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 19h31min de 21 de agosto de 2009 (BRT)
  • Concordo que Kohl tem uma certa habilidade adquirida por experiência para detectar fraude, mas com isso ficamos dependentes dessa habilidade. Se o c.u. do Kohl for questionado (já foi várias vezes), talvez outro checker não tenha a mesma habilidade, o que pode dar muito pano pra manga, prejudicando o próprio Kohl. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 10h37min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  • Será que este seria o caso de o Kohl passar os seus conhecimentos para os outros burocratas, tais como Siphodemos e Jah no caso, no intento de termos melhores condições para identificar as fraudes nos casos de sock puppets. Se a proposta for aprovada, seria interessante isso. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 15h16min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
  • Transferência de conhecimento a respeito do funcionamento de qualquer ferramenta de um projeto criative commons é sempre interessante, independente da proposta aprovada ou não. Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 10h11min de 26 de agosto de 2009 (BRT)

Sobre a Proposta 6

Analogamente à Proposta 4, esta proposta perde a validade, ou parte dela, caso as propostas 2 e/ou 3 não sejam aprovadas?

Respostas abaixo
  • Neste caso, coloquei analogia dos casos das propostas 2 e 3 (3 meses para votações entre 2/3 e 80% e 6 meses para votações abaixo dos 2/3). Se for o caso, farei a correção textual para ficar melhor explicada a proposta. No entanto, acho que seria irrazoável que uma das propostas citadas fosse reprovada e esta aprovada. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 11h03min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Sobre a Proposta 8

Pra mim isso é mais importante do que o não auto-voto para o "sysop". "Desysop" com auto-voto fica bem injusto. A defesa não pode, obviamente, ser negada.

Respostas abaixo

Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 10h38min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Sobre a proposta 1

Seria muito anti-democrático ter esse tempo todo. Culumon já viu novatos que tem apenas, 4 meses de experiencias que fizeram muitos artigos por aqui e que já entende de Wikis e seus códigos e que, poderão até ser melhores do que vários Sysops atuais por aqui. Por isto eu votei contra, mas... Se mudarem o tempo para 4 meses, daí mudo o meu voto.   Culumon   Culuuu   11h00min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

  Você quis dizer: Jonny Screamer  
Google sobre o comentário de Culumon

Concordo que temos sim usuários "novatos" que são suficientemente talentosos para merecer as ferramentas administrativas, no entanto, acho que caso você abrisse uma votação para o usuário que aqui cito como exemplo (O Jonny Screamer tem 4 meses de conta) a chuva de   discordos seria tamanha a ponto de abortar a candidatura do mesmo.

Em tempo, acho que se for o caso, acho que dá para ele esperar um pouco, mas se você quer arriscar, aproveite agora que a regra não está aprovada. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 11h14min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Ao Chernobyl: Se é questão de consenso e por isso você votou contra a questão 3, lembre-se que seria terrivelmente chato se um emo insistisse trocentas vezes numa candidatura impopular. Por sorte isso NUNCA OCORREU, mas nunca se sabe o dia de amanhã. Se coloquei essas questões aqui, é porque AINDA NÃO HÁ UM TOTAL CONSENSO quanto a isso, lugar no qual quero chegar. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 11h55min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Ao Culumon quanto a proposta 5: Se a regra 6 da primeira votação não se aplica aos "socks" de jure, não vai ser essa que vai ser aplicada. Bots e socks registrados, quando não houver irregularidade (voto "duplo" ou o uso de IP relacionado a conta banida) não serão considerados para os efeitos da proposta. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 11h55min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Ao Culumon, sobre a proposta 1

Se o cara é bom com 4 meses, ainda vai ser bom com 6 meses. Dois meses a mais não vão fazer grande diferença, e se fizerem pra melhor... melhor! Se fizerem pra pior, nos livramos de uma. Não acho que haja pressa de ninguém em eleger sysops, pelo menos por hora.

... e sobre sock puppets

O problema é usar sock puppets para BURLAR de alguma forma o processo eleitoral. Não há problema em usar o sock puppet para votar, desde que não se use outra conta do mesmo usuário para votar/reforçar argumento. Ninguém vai banir Culumon das votações (pelo menos com essas regras) a não ser que Dragomaniaco apareça para votar/opinar junto contigo.

Ao I

Talvez tenha faltado algo a respeito do uso de webproxy em votações. Fora das votações não vejo problema, embora possa encobrir um sock puppet, mas quando se vota usando webproxy creio que todos fiquem com várias pulgas atrás da orelha.

Franklin Kerber (Mensagens aqui | contribuições) 13h42min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Ainda acho que é muito tempo 6 meses. Estamos burocratizando muito as votações para Sysop. Certo que é necessário haver um pouco menos de votação, que pelo menos em Agosto parou por um tempinho, mas não é necessário fazer um Desciclope trabalhar muito só para ser um Sysop, pois como o Kohl sempre diz:

  Um Sysop não passa de uma ferramenta complementar a um usuário que mais se destacar e ser votado perante as regras na Desciclopédia. Agora me de licença que vou vazar antes que esses Universitários me deem 4 chutes na Coluna.  
Kohl sobre a ferramenta Sysop

Já entenderão, ou não.   Culumon   Culuuu   15h21min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

OOOPS! Kohl NUNCA DISSE ISSO, e afinal, seria um disparate ele dizer tal coisa, tanto que ele foi reclamar da citação indevida feita por Drago/Culumon/Pérola, whatever. Se ele não retrucou ainda a essa, com certeza é por estar com sérios problemas de conexão. -- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 19h23min de 22 de agosto de 2009 (BRT)
Pedi pro I vir aqui avisar que eu não falei essa frase que o Drago me atribuiu e eu não concordo com ela. Sysop não é prêmio pra usuário destacado. Premio é UH e ED. -Kohl Discussão   contribuições 20h58min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

Eu editei com a sock puppet pelo motivo de estar impossibilitado de votar com a conta principal, por causa de algum problema nos servidores.   Rubéola Maria   A Pokémon doente do Jonny Screamer 19h07min de 21 de agosto de 2009 (BRT)

Uma pergunta que quero perguntar

Os que estão votando a favor da proposta 1, votarão por acharem que é uma proposta boa, ou apenas por votar? E se leram o meu argumentinho sobre o porque Culumon votou contra?   Culumon   Culuuu   10h23min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

aff

Carai que saco, o que vocês acham de ser aberto um tópico botando fim aos socks no boteco (deixando eles apenas na mesa de truco)?  ess_Hey you! What's up? 13h03min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

Lessien, eu concordo. Até já propus isso, mas a "liga dos socks retardados com o IBAMA de socks retardados" achou que eu era apenas um inquisidor injusto e malvado...      SysopCeifadorTyler¥Durden  15h28min de 22 de agosto de 2009 (BRT) Só pra vc ter uma ideia Lessien...Minhas duas tentativas de acabar com essa criancisse ridícula: 1, 2       SysopCeifadorTyler¥Durden  15h33min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

Atualmente eu acho até que seria uma boa ideia. Será que um dia conseguimos a proeza de tirar os socks do boteco? Usuário:Senpai Z/Ass 15h50min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

Ou do MUNDO?       SysopCeifadorTyler¥Durden  15h51min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

LOL. Usuário:Senpai Z/Ass 15h58min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

Tirar os socks inúteis, deixar apenas os socks 'administrativos' (Quando der algum rolo, usar o sock reserva), sempre foi uma boa ideia mas na hora da votação todo mundo discorda. KNUT 16h00min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

Tá um saco, vou criar um tópico sobre isso daqui a pouco para não desviar o assunto desse tópico (como os socks costumam fazer)  ess_Hey you! What's up? 16h21min de 22 de agosto de 2009 (BRT)

so many votations...

... mas fica la pregunta: o pacote de regras que foi aprovado anteriormente já foi redigido entre as regras do site? falando nisso, aquele portal de regras vai deixar de ser projeto e passar a ser realidade? é bom juntar isso tudo num só lugar, pra facilitar a consulta e evitar distorções.   O. G. -- pois não? 23h05min de 25 de agosto de 2009 (BRT)

Mas as regras novas sempre são adicionadas ao portal. Se alguma coisa foi esquecida, é só me avisar. Yoshinori Dairyū 21 669  A serviço da Desciclopédia   23h37min de 25 de agosto de 2009 (BRT)

Voltando a questionar sobre a Proposta 1

Gente, 6 meses para poder ser candidato a Sysop é muito. Pode haver novatos como eu já citei que possui muita experiencia e que ajuda os outros. Dando essa limitação de 6 meses, para os que não convivem muito tempo em Sites seriam muito tempo como repetido, parecendo que para se tornar um Sysopo necessita ser um convivente na marra na DP. Certo que muitos que estão a mais de 1 ano ou próximo disso ficou muito tempo, mas isto nunca incomodou esse processo de tempo na DP para que necessite ficar uns X meses e ter um Y de tempo para poder ser candidato a Sysop. Certo queé necessário contribuir bastante com a DP para poder mostrar seus valores, além de ajudar sempre que puder os próximos daqui, mas dá um tempão para que essa pessoa tenha uma chanche de se tornar um Sysop já é demais.

Hoje é apenas 6 meses, mas e depois, será o que? 1 ano, 2 anos ou ter que ser um usuário mais velho na DP pra poder virar um Sysop? Se a ferramenta de Sysop fosse tão importante, eu nunca ganharia o meu cargo de Sysop nessa Wiki aqui e eu nem conheço o dono de lá.

Enfim, tirando a proposta 1 que estou martelando para que possam mudar de voto por eu achar burocratico demais, mas as outras ainda estão boas. Bem, é só. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 10h45min de 26 de agosto de 2009 (BRT)

Para um cargo de sysop, 6 meses ainda é pouco. 10 meses e eu ainda concordaria  ess_Hey you! What's up? 15h41min de 26 de agosto de 2009 (BRT)

PQP! Melhor eu parar de me opor essa proposta antes que um doido torne isto mais burocrático. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 17h54min de 26 de agosto de 2009 (BRT)


Poderia ser pior Drago, na wiki além de 6 meses é preciso 2000 edições no namespace principal. Jonnyfale comigo22 754 19h10min de 26 de agosto de 2009 (BRT)


Discutindo a proposta 3

Notei que muitos votaram talvez sem prestar a devida atenção nas propostas e vejo que a proposta 3, que aqui foi POUCO DISCUTIDA e sobre a qual espairam dúvidas.

Coloquei um prazo maior que o presente na proposta 2 (no qual coloquei 3 meses) por considerar que uma candidatura com esse mais de 1/3 de rejeição precisa de um tempo maior para ser reconsiderada e que caso esta não seja aprovada, teremos tal condição:

  1. Reprovação SOMENTE da proposta 3 - Falta de clareza como agir nos casos extemporâneos de candidaturas que tiveram menos de 2/3 dos votos. Falta de clareza também por parte da proposta 6 no que tange a estes casos.
  2. Reprovação das propostas 3 e 6 - Possiveis flames por conta de reproposição de candidaturas extemporâneas, enquanto que as regidas pela proposta 2 teriam de esperar o prazo nela estabelecido.

Se for para   rejeitar a proposta 3, acho justo que se rejeite também a 2 e a 6, uma vez que as mesmas estão ligadas entre elas.

A partir daí pode-se desenvolver uma proposta melhor (ou não).

-- neste.link Whats? Aff!   +55 16 XXXXX-XX16 22h37min de 27 de agosto de 2009 (BRT)


  E mais, se essa proposta for aprovada usuários como Pet e Raaven nunca mais poderão votar na mesma eleição  
Franklin Kerber

o2, você é um fanfarrão!

Seria muito bom se "usuários" como a Raaven e a Pet*-* nunca mais podesse votar mesmo. Já sobre elas terem compartilhado o mesmo IP uma vez, não é um caso normal de ocorrer. Eu penso assim, se algum dia eu precise por algum motivo benigno passar a conta pra alguém ou pegar a acc de alguém, eu vou no mesmo instante pedir o check user e explicar o por que, antes de ser "pego" num CU futuro e ser banido na inocência. Jonnyfale comigo22 754 23h54min de 27 de agosto de 2009 (BRT)

Voltando a chatea-los discutir a proposta 1

Bem, vocês já estão conscientes que uma vez aprovado a proposta 1 na DP, qualquer usuário, não importe que ele seja um dos melhores daqui destacados tenham apenas 6 meses de contribuição não poderão se candidatar a Sysop na DP. Uma pena, porque eu iria conversar com o Aleatório, um usuário que se registrou-se em Julho deste ano, mas ta fazendo um ótimo trabalho na DP, não apenas em criar artigos como também ta colocando ERs em várias imagens desnecessárias na DP. Queria candidata-lo no mês de novembro ou quem sabe Dezembro, mas se esta proposta 1 for aprovada, não poderei fazer isto, não importe tão bom que é aquele grandioso novato que falo. Esperem que reflitem, pois cada regra mudada por aqui, altera totalmente a nossa comunidade, sendo para melhor, ou para pior. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 21h00min de 31 de agosto de 2009 (BRT)

Fala sério, tenho respeito por ele mais esse cara só categoriza imagem. Jonnyfale comigo22 754 21h15min de 31 de agosto de 2009 (BRT)

As ferramentas de administradores são extremamente úteis para o trato com imagens, tanto quanto com artigos, me arrisco a dizer até que é mais útil nesse campo das imagens, pois há possibilidade de reversão de vandalismo sem as ferramentas adicionais, enquanto a deleção de imagens replicadas é impossível sem. Esse comentário acima mostra que essa área da manutenção da DP é sumariamente ignorada por muitos.  VanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 21h22min de 31 de agosto de 2009 (BRT)

Pode ser, mas ele também ele cria bons artigos como o Açaí ou a Kana Sohma, uma personagem de anime que eu nem conheço, sem falar de inúmeros ERs que ele coloca sobre lixos por aqui, bem mais do que o Paladin antes dele virar Sysop. Você Joynn também é um bom usuário, mas se tivesse um pouco mais de brilhantismo, poderias se destacar muito. Brilhantismo é um poroverbio de termo ter uma abilidade notavel e bem trabalhada. Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 21h28min de 31 de agosto de 2009 (BRT)

  Você quis dizer: Provérbio  
Google sobre Poroverbio

Não entendi a última oração..  VanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 21h29min de 31 de agosto de 2009 (BRT)

Eu to feliz pra caramba com meu trabalho, mudar do nada e ficar miguxinho de todos seria muito "ei se toquem eu quero ser sysop". Esse seu provérbio aí eu não entendi nada LOL. Jonnyfale comigo22 754 23h04min de 31 de agosto de 2009 (BRT)

 Traduzindo: Você, Jonny, é um bom usuário, contudo se tivesses um pouco mais de brilhantismo, poderias se destacar muito. Ter brilhantismo significa ser brilhante, que, por sua vez, é uma referência ao fato de possuir uma habilidade notável.
Babel Fish sobre comentário do Drago

Eu entendo dragomaniaquês.    VanSpuneDPAfanarts {{#ec:Van Almeida}} 17h58min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa tá! Bem como eu disse, to muito satisfeito com o que venho fazendo   Jonnyfale comigo22 754 18h08min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Isto ta bem sarcastico. QUanto mais eu protesto contra essa roposta 1 para que os outros usuários mudem seus votos, mais tão vindo mais usuários para votarem a favor daquela proposta. O que é isto, o projeto vamos ser oposto ao que o Drago fala? Dragomaniaco o grande Sábio   Comentários 40 094 Contribs 18h42min de 1 de setembro de 2009 (BRT)

Não Drago, você apenas tem uma opnião diferente. Jonnyfale comigo22 754 18h49min de 1 de setembro de 2009 (BRT)